美財長放話：預計最高法院將維持特朗普關稅合法性，輸了也有B計

美國財政部長貝森特週一表示，他相信最高法院將維持總統特朗普使用1977年《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）對大多數貿易伙伴全面徵收關稅的合法性，但他同時表示，若裁決不利，政府已準備了備用方案。

貝森特對路透社表示，他正在爲美國副總檢察長準備一份法律簡報，該簡報將強調解決數十年貿易失衡和阻止致命芬太尼流入美國的緊迫性。副總檢察長將負責監督政府向最高法院提起的上訴。

一家存在意見分歧的美國上訴法院於上週五裁定，特朗普的大部分關稅政策非法，這削弱了這位共和黨總統將關稅作爲關鍵經濟政策工具的做法。法院允許這些關稅持續生效至10月14日，以便特朗普政府有機會向最高法院提出上訴。

由華盛頓特區美國聯邦巡迴上訴法院以7比4的投票結果作出的這項裁決，針對的是特朗普所謂“對等”關稅的合法性——這些關稅是其在4月份發起的貿易戰的一部分，還包括2月份針對加拿大和墨西哥等單獨徵收的、旨在阻止芬太尼進口的關稅。

法院的裁決不影響根據其他法律授權實施的關稅，例如特朗普對鋼鐵和鋁進口徵收的關稅。

特朗普根據1977年《國際緊急經濟權力法》爲這兩套關稅以及近期徵收的關稅進行了辯護。IEEPA授予總統在國家緊急狀態期間應對“異常和特殊”威脅的權力。

“我相信最高法院將維持它——維持總統使用IEEPA的權力。而且還有其他許多權力可以動用——儘管效率不如IEEPA高，威力也不如它強大，”貝森特在訪問華盛頓郊區一家餐館時對路透社表示。

他補充說，其中一項權力可能是1930年《斯姆特-霍利關稅法》第338條，該條款允許總統對被發現歧視美國商業的國家徵收高達50%、爲期五個月的關稅。

貝森特表示，致命芬太尼的湧入在美國每年導致約7萬人死亡，這是宣佈進入緊急狀態的正當理由。

“如果這都不算國家緊急狀態，那什麼纔算？”貝森特提到與芬太尼相關的數千起藥物過量事件時反問道。“如果芬太尼都不能動用IEEPA，那什麼時候才能用？”

他表示，將於週二或週三提交的簡報將聚焦以下觀點：美國與其他國家的貿易逆差多年來持續擴大，正接近一個可能導致更嚴重後果的臨界點。

“這些貿易逆差已經存在多年，但它們變得越來越大。我們正在接近一個臨界點……因此防止災難就是緊急狀態。”他說。

貝森特指出，時任總統喬治·W·布什在抵押貸款方面採取的行動可能避免了2008-2009年全球金融危機的發生，而那場危機是由房主和金融機構對房地產價值的過度投機引發的。

貝森特淡化了特朗普關稅正在使俄羅斯和印度等國更加緊密的看法。他說：“還是老一套。而且注意，這些都不是善類……印度正在爲俄羅斯戰爭機器提供燃料……我認爲在某個時候，我們和盟友將採取行動。”

他表示，美國在說服歐洲加入華盛頓對印度購買俄羅斯石油的行爲進行打擊（通過加徵25%的附加關稅）方面正在取得進展。