特朗普爲何選中“經濟刺客”進駐美聯儲？鴿派米蘭提名引華爾街激

美國總統特朗普週四宣佈，將提名白宮經濟顧問委員會主席斯蒂芬·米蘭（Stephen Miran）出任美聯儲理事。以下是市場人士對其可能影響的分析：

Natalliance證券國際固定收益主管安德魯·布倫納（Andrew Brenner）：

“我們認爲他極具爭議性且難以通過參議院批準。他將試圖改變美聯儲，但問題在於他毫無相關經驗——既無市場歷練，也無商業背景，純粹是政治人物。”

PGIM固定收益全球債券主管羅伯特·蒂普（Robert Tipp）：

“本屆政府抨擊美聯儲至今未見成效，甚至適得其反——2018年12月特朗普與鮑威爾交鋒就是明證......米蘭的任命至少會產生邊際影響，但這取決於其他委員的順從程度——顯然並非易事。歷史上有過先例：美國國會在1951年制定了《美聯儲-財政部協議》後的首位美聯儲主席馬丁（William McChesney Martin Jr.）雖來自政府陣營，卻在任內以緊縮政策得罪多任總統......儘管特朗普可能選擇思維更相近的人選，但實際影響或許不及市場擔憂的那般嚴重。”

牛津經濟研究院美國首席經濟學家瑞安·斯威特（Ryan Sweet）：

“這對改變貨幣政策走向意義有限。關鍵問題在於他能否趕得及在9月會議前獲得確認。若成真，當美聯儲選擇按兵不動時，反對票可能增至三張。不過9月降息概率確實在上升，但這源於近期勞動力數據，而非提名本身。”

Mischler Financial利率交易董事總經理湯姆·迪加洛瑪（Tom Di Galoma）：

“米蘭對美聯儲是利好，因其傾向降息。他曾效力特朗普首任政府，如今再獲重用，料將長期任職而非臨時過渡。”

BNY美洲宏觀策略師約翰·維利斯（John Velis）：

“提名米蘭令人意外——他此前未被市場視作熱門人選，但鑑於其現任白宮經濟顧問委員會主席的身份及公開言論，應是可靠鴿派。這是休會期任命，無需參議院批準，任期可持續至下屆國會結束。但關於沃勒（Christopher Waller）接替鮑威爾的討論仍在持續。”

Infrastructure Capital Management首席執行官傑伊·哈特菲爾德（Jay Hatfield）：

“米蘭不是傳統人選——作爲經濟顧問委員會主席，他曾發表‘強制購買美債’等爭議言論，但這與美聯儲理事職責無關。選擇內部人士短期任職是務實之舉，因難以從私營部門招募合適人選。重點仍是下任主席人選，不過米蘭將加大對鮑威爾的降息壓力。”

Bannockburn Global Forex首席市場策略師馬克·錢德勒（Marc Chandler）：

“此事影響有限，因市場已預期美聯儲9月必會降息，且年內至少再降一次。歸根結底，這真的會影響我們對美聯儲的展望嗎？我認爲可能不會。他是否合格？作爲總統經濟顧問，他顯然具備市場認知。從大局來看，我們更應歡迎美聯儲人選突破小圈子化的趨勢。”