特朗普解僱美聯儲官員案的法律與經濟考量

【關乎特朗普能否炒掉美聯儲官員庫克解僱案聽證會要點一覽】
1. 法官態度：最高法院多數大法官對政府論點持審慎態度，認爲總統特朗普解僱美聯儲理事庫克可能破壞美聯儲的獨立性並擾亂市場。
2. 法院職責：保守派首席大法官羅伯茨對“法官無權審查總統解職決定”的觀點表示不安，尤其是在官員受“有因”解職保護的情況下。
3. 程序關鍵：在進入解僱理由討論前，副總檢察長索爾關於“特朗普社交媒體帖文可視爲正式通知”的說法遭質疑。特朗普任命的保守派大法官巴雷特提出，爲何讓特朗普給予庫克當面申辯的機會如此困難。
4. 理由界定：大法官們謹慎於爲解僱美聯儲理事的“正當理由”劃定明確界限。他們注意到，美聯儲法規未像其他法律那樣列明“效率低下”、“翫忽職守”和“瀆職”等具體解職事由。
5. 經濟關切：特朗普任命的保守派大法官卡瓦諾警告，政府的立場或“粉碎”美聯儲獨立性併產生長期後果，使副總檢察長索爾陷入被動。大法官們仍在權衡界限。庫克律師克萊門特強調，關鍵在於避免讓市場認爲利率下調是受政治壓力驅使。
6. 政治隱患：卡瓦諾還擔心，若裁決支持政府，或將開創先例，使未來總統可隨意尋找理由解僱前任任命的美聯儲官員。