X訴蘋果與OpenAI案將留在得州，法官冷諷三家公司“乾脆搬

法官馬克·皮特曼在週四發出的一份帶有尖銳諷刺意味的四頁裁定中，鼓勵這些公司將總部遷至沃斯堡，因爲它們偏好在當地進行此反壟斷訴訟。

在該裁定的腳註中，他甚至將這些公司指向沃斯堡市商務服務部門的網站，“以啓動搬遷程序”。

皮特曼的裁定隱含著對於某些傾向保守派的原告習慣——即在美國得克薩斯州北區沃斯堡分院提起訴訟，以提高從該處兩名活躍法官那裏獲得有利判決的機會——的針對。兩位法官均由共和黨人任命。

這些原告包括X與特斯拉(TSLA.O)，均由億萬富翁埃隆·馬斯克控制，馬斯克直到今年早些時候仍是前總統特朗普的高級顧問。

皮特曼雖然由特朗普任命，但他一直批評將訴訟導向特定司法區的做法，即所謂的“擇地訴訟”。

在週四的裁定中，皮特曼表示，沃斯堡分院的案卷量是達拉斯分院（儘管後者法官更多）的大約兩到三倍。

皮特曼在裁定中指出，除了幾家蘋果零售店之外，無論是蘋果還是OpenAI都與沃斯堡缺乏強關聯。

“當然，按照這種邏輯，美國任何一個區與分院都可能是本案適當的審理場所。”皮特曼寫道。

X總部位於得州巴斯特羅普（Bastrop）——約距離沃斯堡200 英里南部——而蘋果(AAPL.O)與OpenAI總部均在加州。馬斯克的xAI於三月通過全股票交易收購了其社交媒體公司X。

“鑑於目前各方希望審理地設在沃斯堡、沃斯堡分院此前審理了衆多重大訴訟、以及沃斯堡的活力，本院強烈鼓勵各方考慮將總部遷至沃斯堡，”法官寫道。

“沃斯堡的不僅僅是其歷史聯邦法院四樓那幅獨特的藝術作品，它還有更多優勢，”皮特曼說。

法官曾要求三家公司說明爲何該案屬於沃斯堡法院。但皮特曼在裁定中指出，在10月9日的最後期限前，蘋果與OpenAI均未提出將案件移至其他地的申請。

儘管如此，皮特曼仍選擇將案件留在沃斯堡分院。

“事實上，既然被告都未提交變更審理地動議，這也是法院考慮的一個因素。”法官寫道，“法院‘尊重’原告對審理地的選擇。”

“但法院並非輕率或無保留地作出決定。此案最多與得州北區沃斯堡分院只有極少聯繫。”皮特曼寫道。“或許原告最強有力的論據，就是‘蘋果在本區銷售iPhone（及多種產品），OpenAI在全國範圍提供ChatGPT。’”

“在爲三家不同法院主持數千起案件超過十年之後，筆者仍強烈認爲——‘審理地不是自助早餐；你不能任由原告訴‘我想在哪裏怎樣提起訴訟’，就隨意選地。’”法官譏諷道。

但皮特曼指出，他在將案件留在自己法庭中幾乎別無選擇。

他寫道，美國第五巡迴上訴法院（其司法管轄包括得州聯邦法院）已將“變更審理地”的標準提高至新的高度。

去年，第五巡迴兩次否決皮特曼下令將由大型銀行貿易團體針對消費者金融保護局（CFPB）所發佈規定提起的訴訟，轉移至華盛頓特區的決定。第五巡迴稱，皮特曼的法院“明顯濫用裁量權”試圖移動案件。

今年八月，X與xAI起訴蘋果與OpenAI，指控兩家公司在人工智能市場中通過“反競爭方案”維持壟斷。起訴書稱，蘋果在其App Store排名中偏袒OpenAI的ChatGPT，且將競爭對手如xAI的Grok排除在外。

本月早些時候，華盛頓特區的一名法官阻止馬斯克就其在收購Twitter（後更名爲X）一案中涉嫌不當披露其持股量而被美國證券交易委員會（SEC）提起的訴訟，欲將審理地移至得州的請求。