前財長薩默斯猛烈抨擊：特朗普的“緊急關稅”根本站不住腳！

隨著最高法院準備審理一樁挑戰關稅的案件，前財政部長薩默斯稱美國總統特朗普動用緊急權力實施關稅的做法“問題重重”。

薩默斯在接受採訪時表示，特朗普實施進口關稅所依據的情況“並非真正反映了像911事件或美元崩潰那樣的特殊事件”。他更廣泛地指出，“如果這是件正確的事，總統應該能夠說服國會，並通過正當程序來完成。”

特朗普政府正準備於週三在最高法院辯稱，根據1977年的一項法律，美國總統有權實施一系列全面的關稅，以應對包括國家貿易逆差、以及與芬太尼藥物進口相關的大規模死亡和成癮等嚴峻狀況。

作爲哈佛大學教授和彭博電視付費撰稿人的薩默斯說道，“如果僅僅因爲總統擔憂當前經濟形勢並希望將關稅作爲一種工具，就將其定義爲緊急狀態，那麼考慮到我們民主的傳統，這是相當有問題的。”

批評人士指出，《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）並未明確授權總統使用關稅來應對政府所引述的那些狀況，而且貿易問題屬於國會的管轄範圍，而非行政部門。

薩默斯表示，拋開法律層面的爭論不談，特朗普第二任期內實施的關稅，並非解決美國製造業長期衰退、財政赤字或外債問題的正確工具。

在談到解決美國對外國資本進口的依賴，也就是其他國家對美貿易順差的另一面時，他表示：“正確的措施應包括削減預算赤字，提高國家的儲蓄水平。”

這位前財政部長補充說：“要說當今的經濟形勢中存在著過去25年大部分時間裏都不曾出現、並足以構成動用緊急權力的理由，這是很難站得住腳的。”

早些時候，特朗普發文稱，美國最高法院的關稅案，字面意義上關係到美國的生死存亡，他說，“若取得勝利，我們將獲得巨大的、但公平的經濟和國家安全保障。沒有勝利，我們幾乎無法抵禦那些多年來一直在佔我們便宜的其他國家。我們的股市持續創下歷史新高，我們的國家從未像現在這樣受到尊重。其中很大一部分原因是關稅帶來的經濟安全，以及我們因此而談判達成的協議。”