81%頂尖CEO力挺！特朗普若不選他當美聯儲主席，將釀成大錯

自1914年美聯儲成立以來，美國共歷經了16位美聯儲主席。然而，從未有哪一次的央行掌門人選拔，像如今這般引發如此持久的媒體熱議和政治關注。

當然，這本身就是有意爲之；至少自2004年《學徒》首播以來，特朗普便熱衷於將高層人事任命轉化爲一場公開的奇觀——將用人選擇打造爲一種現代版的“角鬥士”娛樂表演。雖然這種做法招致了批評，但它也有一個優點：它讓候選人的優勢、劣勢和性情變得異常透明。

媒體的聚光燈主要集中在凱文·哈塞特（Kevin Hassett）和凱文·沃什（Kevin Warsh）這兩位公認的下一任美聯儲主席熱門人選身上。兩人都備受推崇，擁有長期的公共服務記錄和令人尊敬的品格。然而，無論公允與否，他們的所謂弱點都被置於顯微鏡下審視，這爲一位正在崛起的“黑馬”創造了機會，而這位黑馬正獲得美國最大型企業頂尖CEO們越來越多的支持。

CEO們正紛紛倒向這位黑馬候選人——現任美聯儲理事克里斯·沃勒（Chris Waller）。儘管他可能缺乏其他熱門候選人那樣的白宮人脈網絡，但他正迅速脫穎而出，被視爲或許是唯一一位既能以廣泛信譽推動降息，又能在美聯儲內部、美國企業界及金融市場之間就降息必要性建立廣泛共識的候選人。

特朗普對美聯儲的“口頭施壓”存在一個巨大的諷刺：他在試圖迫使利率下降時，反而成爲自己最大的敵人。具有諷刺意味的是，認爲“利率需要下調”這一信念，不僅跨越了不同意識形態的經濟學家，不僅在頂級商業領袖中廣泛存在，甚至連特朗普許多最直言不諱的批評者也持此觀點。由於長期維持高利率，房屋建築商等整個行業正遭受不必要的重創。

CEO們固然希望利率下降，但他們更看重美聯儲的獨立性。歷史已清楚表明：將央行政治化的國家將步入貨幣煉獄並走向崩潰。這就是爲什麼特朗普對美聯儲明目張膽的干預在市場上造成了混亂，債券投資者發起積極抵制，隨著特朗普發表了一些尖銳評論，長期債券收益率甚至上漲了20個基點。

沃勒或許是唯一能夠在這種微妙局勢中把握平衡的美聯儲主席人選。與其他熱門競爭者不同，沃勒呼籲降息並非出於投機性的政治姿態或阿諛奉承，而是源於真實的理智信念。沃勒在美聯儲的整個職業生涯中始終保持驚人的一致性，並展現了精準的先見之明；他準確指出了經濟（尤其是就業）出現疲軟的跡象，並且比美聯儲其他任何同行都更早地呼籲降息。

與此同時，沃勒一再強調並捍衛央行的獨立性，這建立在他自身專注於央行獨立性重要性的學術研究之上。事實上，在2009年開始美聯儲的公職生涯之前，他是一位著名的學者，在開創性經濟研究方面擁有長期記錄，他曾任聖母大學（University of Notre Dame）教授。

金融市場已經預演了對沃勒可能獲得提名的反應——結果是絕對積極的。上週，在耶魯CEO峯會上，CNBC直播了沃勒與200位頂尖CEO長達一小時的問答環節；當沃勒指出就業數據疲軟呼籲降息，同時承諾捍衛央行獨立性時，股票應聲上漲，債券收益率實時下跌。沒有其他美聯儲主席競爭者能引發如此積極的市場反應。

沃勒是一位終身共和黨人，他擁有與截然不同的羣體融洽相處的天賦，所有人都尊重他真正的專業知識、個人的謙遜以及傾聽的意願。即使是那些不同意沃勒某些論點的CEO，也顯然讚賞他的建設性互動，以及他的理智誠實和獨立性。

正如《華爾街日報》的知名記者、被譽爲“美聯儲傳聲筒”的尼克·蒂米勞斯（Nick Timiraos）所報道，當進行民意調查時，高達81%的CEO將沃勒選爲美聯儲主席的首選，這延續了此前CNBC民調顯示大多數市場參與者偏向沃勒的趨勢，也印證了《經濟學人》等知名刊物的背書。

許多出席耶魯CEO峯會的CEO表示，他們讚賞沃勒在面對挑戰和機遇時與商業領袖有效合作的長期記錄。

商界領袖欣賞沃勒嚴肅果斷的風格、系統性的經濟學知識、建設性的互動記錄、清晰的信息傳達以及超越政治或個人職業議程的可信形象。