特朗普前經濟顧問改口，警告關稅實爲“隱形消費稅”

在特朗普第二任期複雜多變的經濟政策格局中，極少有聲音能像保守派經濟學家斯蒂芬・穆爾（Stephen Moore）這樣，兼具深厚的圈內資歷與影響力。

穆爾曾是特朗普第一任期的資深經濟顧問，還曾在2018年與人合著書籍，盛讚特朗普經濟藍圖的優越性。然而近期，他卻對本屆政府的核心戰略之一——大範圍關稅政策，表達了出人意料的保留態度。2025年，美國經濟正同時承受通脹與全球貿易緊張局勢的雙重壓力，穆爾的立場轉變恰在這一關鍵節點到來。

穆爾在近期的一次採訪中闡述了自己的擔憂，這也凸顯出部分保守派經濟學家對關稅實際影響的日益不安。特朗普將關稅定位爲振興美國工業、爲減稅政策籌措資金的工具，但穆爾卻坦言，儘管自己支持這位總統的整體議程，但關稅可能成爲加諸消費者身上的“隱形稅收”，這一點令他無法釋懷。

據《商業內幕》披露的內容，穆爾表示：“關稅就是稅收——而稅收絕非好事。”這一觀點，與他此前擁護貿易保護主義措施的態度形成了鮮明反差。

穆爾的此番表態並非孤例。他曾在多個公開場合發聲，包括2025年3月由新澤西州倡議組織舉辦的活動上，穆爾就提出，需要通過快速減稅來抵消經濟發展面臨的阻力。但他立場的逐步轉變，也凸顯出一場更廣泛的爭論：關稅政策真的能在不損害經濟增長、不加重家庭財務負擔的前提下，兌現繁榮發展的承諾嗎？

穆爾在塑造“特朗普經濟學”中的作用

回溯至特朗普的第一任期，穆爾曾深度參與政策制定，打造出一套融合減稅與定向貿易壁壘的政策體系。作爲核心設計者之一，他主張關稅能夠平衡競爭環境，對抗“不公平”的外國競爭。在2025年的一次CNBC出鏡中，穆爾稱讚特朗普與韓國、日本、加拿大及歐盟等國家和地區達成了更優質的貿易協定，並認爲這些協定提振了美國的出口與製造業。

然而，客觀數據卻呈現出更爲複雜的圖景。稅務基金會等機構的獨立分析估算，特朗普政府2025年出臺的關稅政策——包括對加拿大、墨西哥進口商品加徵25%關稅——在未來十年或將增加1.2萬億美元稅收，拖累國內生產總值（GDP）下降0.4%，並減少34.4萬個就業崗位。

這些數據在X等社交平臺被廣泛傳播，進一步加劇了外界的擔憂：關稅本質上屬於累退性稅收，會通過推高日常消費品價格，對低收入家庭造成不成比例的衝擊。

穆爾本人也在近期評論中承認了這些風險。在2025年10月接受《財富》雜誌採訪時，他坦言，儘管自己仍對政府更宏大的稅改目標抱有信心，但關稅政策已然拖累經濟增長、推高物價水平。穆爾的這種平衡表態，體現出他正試圖調和自身秉持的自由市場原則，與特朗普貿易議程中民粹主義傾向之間的矛盾。

通脹連鎖反應與市場反饋

2025年行將結束之際，各項經濟指標呈現出“韌性與脆弱並存”的態勢。特朗普政府在全年持續加碼關稅，徵稅範圍覆蓋電子產品到農產品等各類進口商品，旨在保護本土產業。但批評者認爲，這種政策取向已加劇通脹壓力，企業將關稅成本轉嫁給消費者，直接導致居民消費價格上漲。

X平臺上，多家經濟智庫賬號發佈的內容反映出公衆情緒，這些帖子頻繁引用相關研究指出，關稅或令美國家庭年均支出增加830美元。另有一項分析在平臺引發熱議，該分析警示，大規模驅逐移民等相關政策會導致關鍵行業勞動力規模縮減，與關稅效應相互疊加，未來十年美國GDP或面臨4%-6%的萎縮。

市場的反應同樣耐人尋味。每次關稅政策公佈後，股市指數都會出現波動，零售與製造業等行業的股價尤其不穩定。《雅虎財經》轉載《財富》雜誌報道時提到，穆爾還對特朗普政府直接干預藥品與牛肉定價的行爲表達了擔憂，認爲這類舉措會扭曲自由市場機制，進一步動搖投資者信心。

政策交織：關稅與減稅訴求

穆爾批評意見的核心，在於關稅與稅收政策之間的相互作用。他曾在接受《衛報》採訪時呼籲國會，優先推動2017年減稅政策延期——該政策原定於2025年到期，後在通過的《大而美法案》中得以永久化。《衛報》的報道援引穆爾的原話，稱特朗普的關稅策略“在部分層面存在誤導性”，這與他此前的鼎力支持形成了鮮明反差。

這一觀點與更宏觀的經濟模型結論不謀而合。例如，賓夕法尼亞大學沃頓商學院的預算模型（相關內容在X平臺多個討論帖中被引用）就預測，關稅實質上等同於對中產階級加稅，其負面影響甚至可能抵消減稅政策帶來的利好。穆爾在接受《商業內幕》採訪時強調，關稅應當“精準定向、限時實施”，而非搞“一刀切”式的全面徵稅，他還警示，長期實施關稅政策會導致經濟增長陷入停滯。

此外，穆爾參與制定保守派政策藍圖《2025計劃》的經歷，也讓他的立場更具討論價值。儘管他曾參與該計劃經濟板塊的撰寫，但近期表態表明，他在貿易政策等議題上已與該計劃產生分歧。在社交論壇Reddit的“經濟學”板塊，有帖子總結了穆爾的觀點並引發網友辯論，許多人援引數據指出，關稅已導致美國出口額下降高達18%，並引發了大規模裁員。

關稅對全球的影響以及對美國的挑戰

特朗普政府2025年掀起的關稅戰，已產生深遠的國際影響。歐盟等貿易伙伴的報復性措施，大幅削減了美國農產品出口規模，令農村地區經濟遭受重創。《洛杉磯時報》發佈的年終綜述指出，這些政策導致美國的貿易關係陷入“過山車”般的劇烈波動，雖然政府通過談判贏得了部分讓步，但代價卻是全球貿易緊張局勢持續升級。

在美國國內，民生成本問題仍是輿論焦點。《福克斯新聞》報道穆爾觀點時提到，儘管數據顯示美國經濟正積聚動能——例如GDP與就業崗位數量雙雙增長，但關稅引發的通脹壓力遲遲未消，導致選民對經濟狀況的質疑情緒居高不下。穆爾特別指出了這種“感知與現實”的落差，呼籲政府加強溝通，扭轉公衆對經濟陷入困境的印象。

X平臺上的輿論呈現兩極分化：部分用戶稱讚關稅政策提升了美國國家安全水平，另一些用戶則痛批關稅相當於每戶家庭每年多繳1200美元稅款，並指出貿易伙伴的報復措施已導致美國長期財政收入減少。這些討論凸顯出關稅政策的高度爭議性，而穆爾的擔憂，也與那些害怕經濟陷入全面放緩的羣體產生了共鳴。

穆爾的宏觀經濟展望

深入梳理穆爾近期的公開露面可以發現，他在2025年12月29日的CNBC訪談中，展現出一種複雜的樂觀態度。他承認關稅政策存在令人擔憂的弊端，但同時也讚揚特朗普通過談判達成的貿易協定，認爲這些成果有望爲2026年美國經濟走強奠定基礎。《雅虎財經》在相關報道中提到，穆爾還強調，能源政策改革與放鬆行業監管，將成爲對沖貿易摩擦負面影響的關鍵舉措。

不過，外界的分析報告爲這種樂觀情緒蒙上了一層陰影。《衛報》在12月29日刊登經濟學家傑弗裏・弗蘭克爾（Jeffrey Frankel）的專欄文章，質疑關稅政策爲何尚未導致美國經濟崩盤。弗蘭克爾認爲，這主要得益於財政刺激政策的支撐，但他同時警告，2026年關稅的滯後效應將逐步顯現，包括通脹壓力加劇與就業崗位流失等問題。

穆爾的立場轉變，也折射出保守派內部的政策分歧。作爲智庫“釋放繁榮委員會”的聯合創始人，穆爾長期倡導低稅收、少監管的政策理念。他在新澤西州倡議組織活動上的發言中強調，關稅政策已對經濟造成拖累，因此稅改刻不容緩。

前路未卜：對2026年及未來的啓示

隨著特朗普政府醞釀新一輪政策調整，穆爾的意見或將影響關稅政策的優化方向。社交平臺Stocktwits在報道穆爾訪談時提到，他承認自己“並非關稅的忠實擁護者”，儘管他認可貿易協定帶來的讓步，這一表態暗示關稅政策存在調整空間。

產業界人士正密切關注局勢發展，因爲關稅政策已與全球供應鏈深度交織。X平臺上多位經濟分析師預測，2025年美國經濟將因出口下滑與裁員潮持續面臨波動，GDP或下降0.9%。這些擔憂與穆爾的觀點不謀而合，他在接受《商業內幕》採訪時強調，關稅的初衷應當是爲減稅政策提供資金支持，而非成爲長期拖累經濟的負擔。

正如《財富》雜誌所指出的，穆爾不僅對關稅政策存疑，還擔憂政府對市場價格的干預行爲，這也引發了外界對“特朗普經濟學2.0”可持續性的質疑。

特朗普時代的自由市場與保護主義之爭

從狂熱擁護者到審慎批評者，穆爾的立場轉變，濃縮了保守派經濟學界的內在張力。他在《商業內幕》中分享的觀點，以及X平臺上引發的廣泛討論，都表明關稅政策雖具有強大的政治號召力，但其產生的經濟副作用，卻可能令執政聯盟內部出現裂痕。

在Reddit的“經濟學”論壇，關於穆爾“經濟衰退警告”的討論帖獲得了數萬次瀏覽，網友的發言兼具數據支撐與主觀觀點。同樣，稅務基金會的估算數據在X平臺持續發酵，量化了關稅政策的民生代價——34.4萬個就業崗位流失，這一數字也成爲政策權衡取捨的鮮明註腳。

歸根結底，隨著2025年過渡到2026年，穆爾的聲音已成爲判斷美國經濟走向的“風向標”。他一方面肯定貿易協定的積極意義，另一方面對關稅政策提出警示，這種態度也爲政策制定指明瞭一條潛在路徑：在保護主義與財政審慎之間尋求平衡，或許能引領美國政府穿越複雜的經濟風浪。