美聯儲獨立性危在旦夕，商界爲何對此“無動於衷”？

普遍共識認爲，獨立的央行對任何發達經濟體都至關重要，只要看看土耳其或阿根廷，就能明白讓行政權力干預國家貨幣當局會有多具災難性。

對於美聯儲，其甚至是全球金融的基石，美國總統特朗普干預美聯儲就是越過紅線，意味著招致恐慌和潛在的厄運。但話說回來：人生苦短，何妨一試（YOLO）？

司法部向美聯儲主席鮑威爾發出刑事調查傳票的消息，僅僅讓金融市場受到了短暫且溫和的驚嚇。至於那些視美聯儲獨立性爲底線問題的美國企業領袖們呢？他們同樣無動於衷，至少在公開場合是這樣。

過去一年裏，隨著特朗普無休止地施壓要求降低利率，鮑威爾一直是特朗普最喜歡的出氣筒。鮑威爾在上週日晚間發表聲明，透露聯邦檢察官正在調查美聯儲和他本人，表面理由是鮑威爾關於美聯儲總部翻修成本超支的國會證詞。

即便是華盛頓最沉穩的鮑威爾，也無法容忍這個以此爲名的幌子主導輿論。在一份非同尋常的聲明中，鮑威爾駁斥了調查的理由，稱其爲“藉口”。

“這一新的威脅並非關於我去年6月的證詞，也不是關於美聯儲大樓的翻修，”鮑威爾說。“刑事指控的威脅，是因爲美聯儲根據我們對什麼最符合公衆利益的評估來設定利率，而不是遵循總統的偏好。”

簡而言之，特朗普希望美聯儲大幅降低利率以刺激經濟增長，而鮑威爾及其美聯儲決策團隊則受制於平衡增長與穩定的使命，不能受任何一位政治家的一時興起所左右。降息過快可能會導致美國陷入通脹危機。

特朗普似乎對關於央行獨立性的普遍共識基本不爲所動。在過去的一年裏，他向鮑威爾發出威脅，試圖解僱美聯儲理事庫克，並任命效忠者填補該行利率制定委員會的空缺席位。

耶魯大學首席執行官領導力研究所創始人Jeffrey Sonnenfeld指出，私下裏，CEO們對政府攻擊美聯儲的行爲感到“非常震驚”。

Sonnenfeld和他的同事發現，在他們調查的200名CEO中，71%的人認爲特朗普政府侵蝕了美聯儲的獨立性，80%的人表示特朗普通過施壓鮑威爾降息並非爲了美國的最大利益。而這些甚至都發生在得知司法部調查鮑威爾的消息之前。

然而，這種私下的恐慌並沒有公開的跡象。沒有任何大型企業、貿易團體或CEO站出來表達他們對美聯儲的擔憂，而美聯儲設定利率的權力直接影響著企業的運營方式。

代表美國最大公司CEO的商業圓桌會議（Business Roundtable）未回應置評請求。

Sonnenfeld指出了哈雷戴維森（Harley-Davidson）的例子。2018年特朗普第一個任期內，該公司將部分生產轉移到海外，以應對歐盟的報復性關稅。

“特朗普覺得這是針對他個人的，並告訴所有人不要買哈雷，”Sonnenfeld說。特朗普的抵制呼籲對這家陷入困境的摩托車製造商毫無幫助，公司董事會後來解僱了CEO。“這純粹是一種報復心理……CEO們不想這種事發生在自己身上。所以沒有動力去獨自發聲。他們需要集體行動才能產生影響。”

誠然，在特朗普的第二個任期內，一些CEO更傾向於在私下通過私人關係和祕密渠道試圖影響特朗普。

據CNN去年的報道，今年早些時候，沃爾瑪、塔吉特（Target）和家得寶（Home Depot）的CEO們曾公開警告關稅會破壞供應鏈，隨後被召集到白宮，作爲內部活動的一部分，向特朗普陳述其政策對現實世界的真實影響。

其他人可能正在押注“TACO”交易，即認爲特朗普在涉及其更極端的傾向時“總是會臨陣退縮（TACO）”。如果一切只是作秀，何必冒險成爲特朗普的敵人呢？

還有一種更憤世嫉俗的解釋：企業的經營者和股票交易員一樣，太喜歡低利率這個主意了，以至於他們願意拿國家的長期穩定來賭一把。

幾十年來，經濟數據一直是美聯儲設定利率時最重要的考量因素。維拉諾瓦大學（Villanova University）經濟學教授Erasmus Kersting表示，那些日子已經結束了。他在一封電子郵件中說：

“這並不意味著災難，僅僅意味著特朗普的偏好比過去重要得多。這就是爲什麼即使在今天，商界（和華爾街）的警報聲依然微弱：許多市場參與者同意特朗普的‘直覺’。”