鷹派內卷！以色列各黨派瘋狂比硬：誰更狠，誰就能贏得選民的心？

即便以戰時以色列政治的標準來看，這也是一套極爲強硬的主張：以色列應摧毀伊朗所有油田，並夷平作爲德黑蘭主要石油出口樞紐的哈爾克島的能源基礎設施。

但這些要求並非出自以色列總理本雅明・內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu）或他的極端民族主義盟友，而是來自亞伊爾・拉皮德（Yair Lapid）。這位銀髮蒼蒼的前總理、前電視主持人是中間派政黨“擁有未來”（Yesh Atid）的領袖，其支持者主要來自特拉維夫等自由派大本營。

拉皮德的表態反映出以色列政壇的核心博弈：對所有執政與反對派猶太復國主義政黨而言，分歧不在於是否對抗伊朗，而在於誰能比內塔尼亞胡更有力地打贏這場戰爭。

在派系林立的以色列政壇，此次對伊朗攻勢的民意支持率幾乎高於任何議題——即便在經歷了兩年半的多線衝突後，數百萬以色列人的日常生活已被擾亂。

儘管以色列阿拉伯政黨堅決反對對伊戰爭，但民調顯示，超過90%的猶太裔以色列人支持開戰，國內各猶太復國主義反對派也一致表示支持。

“以色列在如何應對伊朗問題上從未存在意識形態分歧，”耶路撒冷智庫以色列民主研究所所長約哈南・普萊斯納（Yohanan Plesner）表示，“伊朗的目標是摧毀以色列國，並試圖獲取核武器”，（因此）對伊作戰的支持是全方位的。

儘管對伊戰爭極受歡迎，但尚未影響必須在10月前舉行的以色列議會選舉民調。多數民調仍顯示，內塔尼亞胡領導的極右翼聯盟在120個席位的議會中至少缺少5個席位才能獲得多數，比2022年贏得的64席落後約10席。

但內塔尼亞胡的盟友與反對者均預計，他會將打擊以色列頭號敵人以及擊斃阿里・哈梅內伊（Ayatollah AliKhamenei）作爲競選核心議題。2023年10月7日哈馬斯襲擊事件的災難性失誤重創了他的安全信譽，他正試圖藉此挽回。

“當然，如果戰爭結果不及預期，或戰事拖延，一切都可能改變，”內塔尼亞胡所屬利庫德集團一名高層表示，“但如果他能在本月底通過預算，就將掌握所有籌碼……若戰局有利，他可能宣佈6月底或7月初舉行選舉。”

反對派政客迅速指出，去年爲期12天的對伊戰爭最終並未改善內塔尼亞胡聯盟的地位：儘管利庫德集團民調短暫上升，但其聯盟夥伴支持率下滑，整體仍遠未達到多數席位。

“二戰結束後，英國人把丘吉爾趕下臺。選舉關乎未來，關乎接下來會發生什麼，而非過去，”一名反對派官員表示，“即便此戰一切順利，我也不確信這能確保他勝選。”

即便如此，以色列反對黨在繼續支持戰爭本身的同時，已開始尋找批評內塔尼亞胡指揮作戰的角度。

左翼政黨“民主黨”領袖亞伊爾・戈蘭（Yair Golan）認爲，如果軍事成果無法轉化爲外交勝利，那就毫無意義。右翼前總理納夫塔利・貝內特（Naftali Bennett）預計將成爲內塔尼亞胡的主要對手之一，他抨擊政府在削減遭真主黨火箭彈襲擊的北部市政預算的同時，仍繼續向內塔尼亞胡的極端正統派盟友撥款。

與拉皮德一樣，右翼政黨“以色列是我們的家園”領袖阿維格多・利伯曼（Avigdor Lieberman）也主張以色列應採取更強硬軍事行動。

“所有人基本上都在想方設法找到一個巧妙的定位，讓自己在戰爭問題上聽起來比內塔尼亞胡更強硬，或指責他未完成任務、未兌現全部承諾，”民調專家兼政治分析師達莉亞・沙因德林（Dahlia Scheindlin）表示。

“他們要麼是真心這麼認爲，要麼是認爲這是以色列公衆唯一能接受的立場，”她補充道。

分析人士表示，戰爭對即將到來的選舉的影響最終將取決於其如何結束。儘管以色列成功重創伊朗領導層並摧毀其彈道導彈能力，但一場拖延不決且未推翻伊朗政權的戰爭，內塔尼亞胡很難將其包裝成決定性勝利。以色列傷亡人數上升也可能改變公衆對戰事的看法。

普萊斯納表示，他預計戰前主導以色列政壇的國家認同深層分歧仍將是核心議題。他稱，內塔尼亞胡會試圖將反對派描繪成受以色列阿拉伯少數羣體裹挾，而反對派則可能攻擊他未能終止極端正統派猶太人的兵役豁免——隨著戰事拖延，這一問題爭議越來越大。

“雙方都會通過警告所謂國內危險來動員基本盤，”他表示，“因此，儘管近年我們主要應對外部安全威脅，但我仍認爲，決定選舉的很可能是國內議題。”

但普萊斯納補充稱，以色列政治極度膠著——上次選舉僅以約3萬票決出勝負——意味著對伊戰爭的影響仍可能至關重要。“政治勝負取決於邊緣選票，”他表示，“因此，即使戰爭的結果只是使雙方的得票率相差幾個百分點，也可能意義重大。”