達利歐：美國若在霍爾木茲失手，或重演帝國霸權衰落時刻
瑞·達利歐（RayDalio）最新撰文指出，美伊衝突的勝負取決於霍爾木茲海峽控制權。
他認爲，若伊朗能夠繼續掌控或通過談判決定通行權，美國將被視爲失敗者，因爲這意味著其無法保障全球最關鍵能源通道的安全，可能衝擊美國信譽、盟友信心及全球經濟秩序。歷史上，類似關鍵航道控制權之爭往往成爲帝國衰落的轉折點，例如1956年蘇伊士運河危機之於英國。
達利歐分析稱，若美國在軍事與金融層面同時顯露弱點，可能引發資本撤離、債務資產被拋售、美元走弱並強化黃金等資產地位。相反，若美國成功確保海峽自由通行，則將強化其全球領導力。
更進一步，達利歐認爲，這場衝突不僅關乎地區安全，也可能成爲影響全球貿易、資本流動及國際秩序的大事件，並與債務週期、政治週期、地緣政治週期、技術變化和自然力量等更宏觀的歷史“大週期”相互交織。
以下是達利歐最新文章的全文翻譯。
“終局之戰”：關鍵在於誰掌控霍爾木茲海峽
把當前正在發生的事情與歷史上類似情形中發生過的事情進行比較，並通過與聰明、信息充分的領導者和專家交流來交叉驗證我的思考，一直以來都幫助我做出更好的決策。
我發現，大多數戰爭都充滿了對未來可能發生什麼的巨大分歧，也充滿了巨大的意外。然而，在這場與伊朗的戰爭中，有一點是顯而易見的，而且幾乎所有人都達成了共識：一切都取決於誰控制霍爾木茲海峽。
我從政府決策者、地緣政治專家以及世界各地的人那裏聽到，如果伊朗繼續掌控誰可以通過霍爾木茲海峽，甚至只是保留通過談判決定通行權的權力：
1. 美國將被認爲輸掉了這場戰爭，而伊朗將被認爲贏得了這場戰爭。
這是因爲，如果伊朗能夠控制霍爾木茲海峽並將其作爲武器使用，這將清楚地表明美國沒有能力解決這一局面。允許伊朗關閉世界上最重要的海峽——這條必須不惜一切代價確保通行權的航道——將對美國、其在該地區的盟友（尤其是海灣盟友）、最依賴其石油流動的國家、世界經濟以及世界秩序造成巨大的損害。
如果唐納德·特朗普（Donald Trump）和美國無法贏得這場戰爭——而勝利可以通過是否能夠確保霍爾木茲海峽的安全通行來輕易衡量——他們也將被認爲製造了一場無法收拾的災難性局面。
無論美國未能控制霍爾木茲海峽的原因是什麼——無論是因爲反戰政治在即將到來的中期選舉前威脅到特朗普總統的政治控制，使他對此感到擔憂；還是因爲他本人以及美國選民不願承受贏得這場戰爭所需的生命和金錢損失；還是因爲美國沒有足夠的軍事力量來奪取並維持控制；又或者因爲他無法聯合其他國家組成一個聯盟來保持海峽開放——這些都無關緊要。特朗普總統和美國都會被視爲輸家。
我對歷史的研究以及對當前局勢的判斷使我相信，如果美國以這種方式失敗，那麼失去對霍爾木茲海峽的控制，對美國來說很可能就像1956年的蘇伊士運河危機之於英國、18世紀類似失敗之於荷蘭帝國、以及17世紀類似失敗之於西班牙帝國一樣。
導致帝國衰落的事件模式幾乎總是相同的。雖然我在《應對變化中的世界秩序的原則》一書中對此進行了更全面的闡述，但我在這裏可以告訴你，在無數案例中，一個被認爲較弱的國家會挑戰世界主導強國對關鍵貿易航道的控制權（例如埃及挑戰英國對蘇伊士運河的控制）。
在這些情況下，主導強國（例如英國）會威脅較弱的國家（例如埃及）開放航道，而所有人都會根據事件的結果調整他們對這些國家的態度以及資金流向。這場決定勝負、決定帝國存亡的“最終決戰”會重塑歷史，因爲人們和資金會迅速而自然地從失敗者那裏撤離。這些變化會影響市場，尤其是債券、貨幣和黃金市場，也會影響地緣政治力量。
看了如此多類似案例後，我得出了以下原則：
當擁有世界儲備貨幣的全球主導強國在財政上過度擴張，並且通過在軍事和金融控制上同時失利而暴露其弱點時，要警惕盟友和債權人失去信心、儲備貨幣地位喪失、債務資產被拋售，以及其貨幣走弱，尤其是相對於黃金。
由於人們、國家和資本會迅速而自然地向勝利者聚集，如果美國和特朗普總統無法控制通過霍爾木茲海峽的航運流量，這將威脅美國在世界上的力量以及現有的世界秩序。
長期以來，人們一直假設美國是主導力量，並且能夠在軍事和金融上戰勝對手（當然也包括那些中等實力的對手），但越南戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭以及可能包括這場與伊朗的戰爭在內的軍事、金融和地緣政治後果的累積效應，對美國以及1945年之後由美國主導的世界秩序的可持續性來說並不是好消息。
相反，當全球主導強國展示其軍事和金融實力時，這會增強外界對它的信心，以及持有其債務和貨幣的意願。當羅納德·里根（Ronald Reagan）當選後立即促使伊朗釋放人質，並且在兩伊戰爭期間伊朗襲擊海灣航運時命令美國海軍爲油輪提供護航時，他展示了自己以及美國對伊朗的力量。
如果特朗普總統能夠展示他和美國有能力做到他所說的事情——通過確保霍爾木茲海峽自由通行來贏得這場戰爭，並消除伊朗對鄰國和世界的威脅——這將極大增強外界對他以及美國力量的信心。
2. 另一方面，如果霍爾木茲海峽仍掌握在伊朗手中，並被用作威脅美國在海灣地區盟友以及更廣泛世界經濟的武器，那麼所有人都會成爲伊朗的人質，而唐納德·特朗普（Donald Trump）將被視爲挑起了一場衝突卻最終失敗。他將給美國在該地區的盟友留下一個巨大的問題，並且會失去信譽，尤其是考慮到他此前的言論。
例如，特朗普曾表示：“如果出於任何原因在海峽佈設水雷，而這些水雷沒有立即被清除，那麼對伊朗的軍事後果將達到前所未有的程度”，“我們將摧毀那些極易被摧毀的目標，使伊朗幾乎不可能再作爲一個國家重新建立——死亡、火焰與憤怒將降臨到他們身上”，“伊朗的新領導人必須獲得我們的批準，否則他不會長久。”
我經常聽到其他國家的高級政策制定者私下說類似的話：“他說得很好聽，但在局勢艱難時，他真的能打併且能贏嗎？”一些觀察者正在期待這場衝突，就像古羅馬人期待鬥獸場裏的決鬥，或者體育迷期待最重要的決賽。
特朗普總統現在正在呼籲其他國家加入美國，確保霍爾木茲海峽的自由通行；他能否讓這些國家參與，將顯示他是否有能力建立聯盟並集結力量，因此這將是一場重要的勝利。
美國和以色列單獨確保船隻安全通行將非常困難，除非他們能夠把霍爾木茲海峽從伊朗控制中奪走，而這很可能需要一場重大戰鬥才能實現。對伊朗領導層以及伊朗人口中最龐大、最有力量的羣體來說，這場戰爭具有生存意義。
對伊朗人而言，這場戰爭在很大程度上關乎復仇以及對比生命更重要事物的承諾。他們願意爲此犧牲生命，因爲展現出願意赴死是自尊以及信仰忠誠的重要表現——而美國人卻在擔心高油價，美國領導人則在擔心中期選舉。
在戰爭中，一個人承受痛苦的能力往往比施加痛苦的能力更重要。伊朗的計劃是試圖拖長戰爭並逐步升級，因爲衆所周知，美國公衆以及美國領導人對痛苦和長期戰爭的承受能力非常有限。因此，如果這場戰爭足夠痛苦、持續足夠長，美國人就會放棄戰鬥和他們的海灣“盟友”，而世界各地的其他“盟友”也會看到，美國不會在那裏保護他們。這將削弱與這些國家之間在類似情況下的聯盟關係。
3. 雖然現在有關於通過協議結束戰爭的討論，但所有人都知道，沒有任何協議能夠解決這場戰爭，因爲協議是沒有價值的。
接下來無論發生什麼——無論是讓霍爾木茲海峽繼續掌握在伊朗手中，還是從他們手中奪走控制權——都很可能是這場衝突中最糟糕的階段。這場將清楚表明誰贏誰輸、誰失去控制的“最終決戰”，很可能會是一場規模巨大的衝突。
正如伊朗軍方所說：“該地區所有由美國部分擁有或與美國合作的石油公司所擁有的石油、經濟和能源設施都將立即被摧毀並化爲灰燼。”這將是他們試圖做到的事情。如果特朗普政府成功說服其他國家加入，派遣軍艦爲船隻提供安全護航——並且海峽尚未被佈設水雷——我們將看到這是否能成爲解決方案。
雙方都知道，決定勝負的最終戰鬥仍在前方。他們也知道，如果特朗普總統和美國無法兌現重新開放海峽的承諾，那將對他們極爲不利。另一方面，如果特朗普總統贏得這場最終戰鬥，並至少在未來幾年內消除伊朗威脅，這將極大震動世界、強化特朗普總統的權力，並展示美國的力量。
4. 這場“最終決戰”的直接和間接影響將波及全球，影響貿易流、資本流以及與俄羅斯、朝鮮、古巴、烏克蘭、歐洲、印度、日本等相關的地緣政治發展。
這場戰爭以及最近發生的其他戰爭，是一個更大規模經典“大週期”進程的一部分，這個進程具有金融、政治和技術層面的影響。理解這些影響的最好方式，是研究過去類似的戰爭，並將從中得到的經驗應用到當前局勢。例如，一個國家進行戰爭的金融和軍事能力會受到它參與的戰爭數量和嚴重程度、中國政治狀況以及與擁有共同利益國家之間關係的影響（例如伊朗、俄羅斯和朝鮮之間的關係）。
美國沒有能力同時打多場戰爭（事實上沒有任何國家能夠做到），而在一個高度互聯的世界中，戰爭就像疫情一樣，會以難以想象的方式迅速蔓延。同時，在國家內部，尤其是在財富和價值觀差異巨大的民主國家，總會圍繞應該採取什麼行動、誰應該承擔多少代價以及以何種形式承擔（即金錢、生命損失等）展開爭鬥。幾乎可以肯定，這類直接和間接關係及其後果將會出現，而且很難提前預料，但它們不會是好消息。
在結束這篇文章之前，我想強調，我並不是出於政治立場；我只是一個務實的人，需要對未來做出判斷並下注。我通過研究歷史來總結經驗，以幫助自己更好地做到這一點，現在我把這些原則和思考分享出來，希望能幫助他人在這個動盪時期做出判斷。
正如我之前解釋過的，通過研究過去500年中帝國及其儲備貨幣的興衰——這是我爲了進行全球宏觀投資所做的研究，並在我的書和YouTube視頻《變化中的世界秩序》中分享過——我發現有五種相互關聯的巨大力量推動著貨幣秩序、政治秩序和地緣政治秩序的興衰。它們是：
- 長期債務週期（在我的書《國家如何破產：大週期》中有全面解釋）
- 相關的政治秩序與失序週期（按可識別階段發展，在最嚴重時會導致內戰）
- 相關的國際地緣政治秩序與失序週期（同樣按可識別階段發展，在最嚴重時會導致毀滅性的世界大戰）
- 技術進步（既可能改善生活，也可能摧毀生活）
- 自然力量
當前中東發生的事情，只是這一“大週期”在此時此刻的一小部分。
雖然不可能準確預測所有細節和具體情況，但衡量這五種力量的健康狀況及其發展進程，以及整個“大週期”的位置，其實並不困難。重要的是，你需要問自己：這個“大週期”的進程是否真實存在？這些指標是否表明我們正處在“大週期”的哪個階段？如果是這樣，我應該採取什麼行動？如果你願意在評論中提問，我隨時準備繼續和你一起探討這些問題。
