剛說談判收尾就炸伊朗，特朗普對伊政策徹底陷入死循環
特朗普政府再度發起對伊朗軍事打擊，試圖驗證一項核心研判：憑藉美軍壓倒性軍事優勢實施懲戒打擊，能夠迫使伊朗妥協退讓。
但美國有線電視新聞網（CNN）的高級政治記者斯蒂芬·科林森（Stephen Collinson）指出，從本輪伊朗衝突的演進來看，這一邏輯早已被現實證明存在明顯漏洞。
當地時間週三，特朗普下令對伊朗多處目標展開新一輪襲擊。就在行動發起數小時前，他公開指責伊朗反覆敷衍美方、無意達成協議，並直言伊朗始終在刻意戲耍美國。
美國國防部長赫格塞思就此表態稱，此次軍事行動旨在向伊朗領導層釋放明確信號，鞏固美方談判籌碼。他強硬表示，如果談判必須依靠武力推進，美國不介意 “用炸彈開展對話”。
目前本輪空襲的全部打擊目標以及造成的損毀情況尚未完全對外披露。美國中央司令部發布聲明確認，美軍動用精確制導彈藥，打擊了伊朗軍事監測設施、通信系統以及防空裝備。部分打擊點位集中在伊朗南部，外界分析認爲，美方意圖藉此削弱伊朗對霍爾木茲海峽的管控能力。
未來數日，市場與分析人士將持續觀察本輪攻勢的實際效果，研判其能否壓縮伊朗的戰略選擇空間，推動對方調整談判立場。從戰爭規律來看，戰術打法調整、打擊強度達到臨界點時，的確有可能扭轉戰局。
然而，當下最大風險在於，新一波軍事行動只會延續特朗普政府當前的困境：美軍在戰術層面屢獲勝利，卻遲遲無法取得全局性戰略突破。
高壓適得其反，伊朗立場愈發強硬
科林森表示，過去三個月的局勢演變充分印證，美方不斷加碼軍事壓力，非但沒能迫使伊朗讓步，反而令其領導層態度愈發堅決。伊朗方面也逐漸形成共識，認定特朗普政府無法信守協議承諾，進一步降低了對話意願。
伊朗官方通訊社援引該國駐聯合國大使阿米爾・賽義德・伊拉瓦尼（Amir Saeid Iravani）週三的表態稱，依靠威脅、恐嚇以及武力手段，永遠無法達成具備持久效力的協議。伊朗對外釋放出清晰態度：不會在美國的軍事打擊之下被迫重返談判桌。
科林森認爲，此次美軍突襲，也暴露出驅動本輪衝突持續發酵的三大核心因素。首先，伊朗始終不願按照美方提出的條件重啓霍爾木茲海峽航運、終止核計劃，這讓特朗普的挫敗感不斷加劇。其次，特朗普篤信只有正面對抗，才能逼迫對手簽署協議。最後，他慣於在外交談判的敏感節點動用武力，屢屢讓對話進程陷入危機。
值得一提的是，卡塔爾談判團隊已於週三上午抵達伊朗，著手彌合美伊諒解備忘錄尚存的分歧。這並非特朗普首次繞開外交渠道單方面採取軍事行動。去年，美軍遠程轟炸伊朗核設施；今年2月底，特朗普對日內瓦冗長談判失去耐心，聯合以色列全面開啓戰事，均是類似做法。
本輪空襲的直接導火索，是伊朗週二擊落一架美軍阿帕奇直升機，美方隨即展開首輪報復打擊。特朗普對此表示，美方採取反擊行動合情合理。從現實角度而言，倘若美方毫無回應，就等同於默認伊朗掌控霍爾木茲海峽，美方的地區影響力也將大打折扣。
與此同時，特朗普每一次升級軍事行動，都會讓本就處於臨界狀態的衝突進一步滑向失控邊緣。
伊朗反制手段豐富，能源產業鏈面臨顯著衝擊風險
美國衆議院情報委員會民主黨首席議員吉姆・海姆斯（Jim Himes）在週三接受CNN主持人埃琳・伯內特（Erin Burnett）採訪時警示，伊朗手握多重反制手段。其不僅可以襲擊阿聯酋、卡塔爾的能源基礎設施，還能授意也門胡塞武裝切斷紅海石油運輸通道。
海姆斯分析，伊朗的一系列反制舉措，最終都會指向同一個結果：美國中國汽油價格大幅飆升，當前油價水平將被再度突破。
不過美國官方強調，本輪軍事行動並非意在重啓美伊全面戰爭，這也契合特朗普希望儘快了結衝突的訴求。赫格塞思明確表示，本次行動目的是確立新的談判規則，美國無意主動挑起新一輪大規模戰事。
科林森表示，目前美伊之間的停火協議本就形同虛設。這份停火安排早已不再是傳統意義上的停戰約定，雙方只是形成一種隱性默契，刻意控制對抗烈度，避免全面戰爭再度爆發。美方希望通過本輪攻勢逼迫伊朗改變態度，但雙方極易陷入認知偏差：在美國視角下合理有度的軍事行動，在伊朗及中東地區各方眼中有著完全不同的解讀。
科林森認爲，美方想要借空襲重塑外交談判格局，前提是伊朗認可 “美國已經贏得戰爭” 這一說法。但現階段伊朗顯然佔據博弈主動，這也是該國遲遲不願接受特朗普上週對諒解備忘錄提出修改意見的核心原因。
依託對霍爾木茲海峽的掌控，伊朗持續對全球經濟造成衝擊，也不斷放大特朗普面臨的中國政治壓力。歷經美以聯合打擊後，伊朗政權依舊穩固，這本身就被其視作一場勝利。多數分析觀點認爲，美國封鎖帶來的經濟、社會壓力終將抵達臨界點，但伊朗當局漠視民生訴求，目前並未顯現出瀕臨承壓極限的跡象。
這也解釋了爲何伊朗始終沒有做出特朗普想要的徹底讓步。特朗普急需對方妥協，以此爲這場戰爭正名，並扭轉中國民調——當前多數美國選民對這場戰事持反對態度。而新一輪軍事進攻，只會讓原本就反感戰爭的選民更加困惑，也重現了衝突初期政策表態反覆無常的問題。
就在週二，特朗普還對外表示，美伊談判已進入收尾階段，霍爾木茲海峽有望在兩三天內重新開放。上週，他還透露曾在通話中批評以色列總理內塔尼亞胡行事魯莽，認爲以方在黎巴嫩的軍事行動會破壞和平談判，同時警告以色列，本週若再度打擊伊朗，或將陷入國際孤立。話音未落，特朗普便再度下令美軍對伊朗發動襲擊。
商業思維主導決策，特朗普強硬路線深陷循環困局
科林森稱，前後矛盾的表態，反映出特朗普深陷自身決策編織的困局之中。如果想要真正扭轉雙方的戰略態勢，美方必須發動強度更大、持續時間更長的軍事行動。但此舉必然觸發伊朗全面反擊，將美國在海灣地區的盟友捲入戰火，進一步加劇全球能源危機，而能源價格高企已經持續拖累特朗普的支持率。
反之，若無法改變伊朗 “處於博弈上風” 的判斷，特朗普就永遠難以迫使對方簽署協議。除此之外，即便雙方達成重啓海峽航運、解除美方封鎖的協議，後續還需要數週乃至數月的漫長談判，議題涵蓋伊朗核計劃、濃縮鈾庫存處置、美方解除制裁的條件等多項核心內容，博弈遠未結束。
倘若本輪空襲依舊未能奏效，外界的目光將再度聚焦於特朗普一貫的脅迫式外交思路。特朗普向來秉持非贏即輸的對決理念，這種源自地產行業的行事風格，讓他習慣用強硬施壓逼迫對手妥協。這套邏輯被全盤運用到對伊外交當中，但至今未能取得實質性成果。
特朗普的強硬態度，也成爲本屆政府對外策略的主流導向。赫格塞思直言，伊朗方面一直在談判中消極敷衍，如今美方將用落在伊朗關鍵設施上的炸彈，回應對方的拖延戰術。
市場與輿論目前都存在一個核心疑問：如果新一輪空襲依舊無法迫使伊朗讓步，特朗普將如何繼續堅持這套屢次失效的強硬策略。
