親手撕毀的協議又抄回來？特朗普強推美伊協議反被噴：比奧巴馬的

七國集團（G7）峯會期間，美國前總統奧巴馬時期的伊朗核協議被再次提及。當地時間本週二，圍繞美國總統特朗普推動的新一輪美伊協議，與2015年《聯合全面行動計劃》（JCPOA）的對比，引發現場緊張氣氛。

面對相關問題，特朗普明確表達不滿。他重申對奧巴馬時期協議的否定立場，稱其“那是一條通向核武器的道路”，並指出自己在首個任期內已將其廢除。對於當前協議，他則形容爲“是一堵抵禦核武器的防火牆”。

這項協議被認爲有助於緩和地區局勢，尤其是在恢復霍爾木茲海峽航運方面發揮作用，從而帶動油價回落並支撐金融市場表現。然而，圍繞其實際價值的爭論並未因此平息。

協議內容未明引發多方質疑

爭議焦點集中在成本與收益之間的平衡問題。批評人士指出，伊朗方面的讓步是否足以抵消持續四個月衝突帶來的代價，包括數十億美元支出、美國武器庫存消耗以及與盟友關係緊張等後果。

此外，新協議被認爲在結構上與JCPOA存在相似性，而該框架曾長期遭到美國保守派反對。

奧巴馬本人也表達了類似看法。在美國廣播公司（ABC）一段定於週三播出的採訪中，他表示新協議在覈心內容上並未明顯偏離其任內安排：“很難相信現在達成的任何協議會有實質性的不同，或者是對我們最初達成協議的重大改進，畢竟在我們（美國）退出之前，該協議已經有效運行了很長一段時間。”

儘管白宮強調兩者差異，現任副總統、被視爲2028年總統熱門人選的萬斯在接受哥倫比亞廣播公司（CBS）採訪時仍著力辯護。他表示：“如果你回顧奧巴馬時期的JCPOA，它的結果是讓伊朗的核計劃加速發展。它基本上是通過賄賂伊朗人來叫停該計劃。”

他補充稱，目前“伊朗的核計劃已被徹底摧毀，而我們的立場是：‘只要做出不再重建的長期承諾，你們就能獲得相應的利益’。”

國會與輿論壓力持續升溫

由於協議全文尚未公開，而簽署儀式預計將在本週五於瑞士舉行，美國國會內部的不安情緒逐漸顯現。愛荷華州共和黨參議員喬尼·恩斯特（Joni Ernst）強調審查必要性：“如此重大的協議理應接受全面審查。參議院必須有機會審視細節、提出尖銳問題，並確保美國及其盟友的利益得到保護，這一點至關重要。”

路易斯安那州共和黨參議員約翰·肯尼迪（John Kennedy）則以諷刺方式表達不信任：“除非你是被一個成天酗酒的酒鬼教出來的傻瓜，否則沒人會相信伊朗的任何承諾。”

保守派批評還涉及政策讓步層面，包括可能放鬆對伊朗制裁、設立約3000億美元投資基金，以及對以色列在黎巴嫩行動的潛在限制。《國家評論》（National Review）於週一刊文要求公佈協議文本，並警告：“綜上所述，特朗普極有可能讓美國重返那個曾在其首任期內被他果斷撕毀的、奧巴馬時期失敗的伊朗協議；在總統發表了所有那些強硬言論之後，這注定將成爲一場徹底的恥辱。”

民主黨方面同樣持批評態度。康涅狄格州參議員克里斯·墨菲（Chris Murphy）週二表示：“雖然我們都希望衝突結束，但這項協議將向美國民衆提供確鑿的證據，證明這場衝突從頭至尾就是一場徹頭徹尾的災難。”

來自華盛頓中東研究所（Middle East Institute）的高級研究員Brian Katulis認爲，即便協議文本公佈，仍可能存在大量未解決問題。他形容該協議“像瑞士奶酪一樣漏洞百出”，並指出關鍵議題需在未來60天內繼續談判。

他進一步指出，這項安排更接近於恢復衝突前狀態：“這項協議本質上只是恢復了戰前原狀，除了向伊朗付出一定代價以重新開放霍爾木茲海峽外，它不過是重啓了雙方在覈問題及其他領域長期無法達成共識的談判時鐘。”

不過，Katulis也承認兩者並非完全一致。他評價2015年的協議爲“一份極爲詳盡且高度專業的技術性協議”，並強調其具備“完善的執行與監督機制”。相比之下，他對當前協議的評價則更爲負面：“現在的這個東西聽起來就像是在聊天軟件裏東拼西湊出來的產物。”