風電3-3期遊戲規則反覆 政府選商莫忘初衷

相較風電第二階段及3-1期選商，業者敲鑼打鼓，吹哨壯膽，大肆宣傳要積極搶標，風電3-3期卻顯得「靜悄悄」，令風電供應鏈廠商忐忑不安。尤其，風電3-3自3月底公告起跑迄今，遊戲規則一改再改，業者無所適從，經濟部是否應思考：風電3-3期選商初心究竟是什麼？才不會亂了套。

　今年2、3月間，經濟部倉促端出風電3-3選商遊戲規則，宣稱首次打破零元競標，有保底價格投標，且宣布設計很多「獎勵」機制，惟對這些「獎勵」，業者非但不領情，還引發「20+N+10」營運年限之亂。

　針對國產化政策，經濟部取而代之用ESG來包裝，卻又囿於歐盟關切，不敢大方坦言基於能源韌性考量，要有在地產業鏈結，像小媳婦般，強調沒有硬性規定，ESG自由發揮，遮遮掩掩，最終恐淪四不像。

　以海域最大化而言，業者開始就大聲疾呼已解約風場及兩岸航道，能否一併開放投標，讓業者有動力及誘因參與3-3期投標，但經濟部百般不同意，7月2日才突然開放三座解約風場納入3-3期，可惜不是開放獲配風場投標，反而限制作為「擴充」風場，綁手綁腳的結果，還是逼得有意投標業者搶同一塊風場，無法各得其所，政府則落得像「狗咬呂洞賓」，陷捉襟見肘窘況。

　從「20+10+N」獎勵機制更改，到開放解約風場作「擴充容量」範圍，「違約金罰則」及履約保證金擔保等議題修正，說好聽是政府「從善如流」，說難聽則是「節節敗退」，何以致此？只能說經濟部未在第一時間傾聽產業界聲音，充分溝通，謀定後動。

　3月底在業者雜音不斷下，經濟部逕自公告風電3-3期選商機制，迄今開跑三個多月，行政契約仍付諸闕如，遊戲規則一改再改，顯見政府思慮不周，摸石頭過河，且戰且走。

　這次3-3選商「靜悄悄」，並未引起任何漣漪，透出業者多猶豫不決的不尋常警訊，經濟部應思考3-3期風場選商初衷是什麼？了解業者真正想法及需求，制訂業者可執行的遊戲規則，以免選商結果僅一家得標，就失去選商目的，政府丟了面子也會失了裡子。

查看原始新聞

※ 本文由《工商時報》授權刊載，未經同意禁止轉載。

點我加《工商時報》LINE好友，財經新聞不漏接