爲大規模作戰鋪墊？美軍新一輪對伊打擊雙重目標曝光！

據路透社報道，三名獲準匿名發言的美國官員透露，美軍近期針對伊朗的多輪空襲有雙重目標：打通霍爾木茲海峽航道，並提前摧毀伊朗各類軍事硬件，爲後續更大規模、更復雜的作戰掃清障礙。

一名美方官員將本輪行動定義爲“塑造性前置作戰”，並稱：“必要時，這會爲後續行動鋪好路。”五角大樓未立即回應媒體問詢。

這場由美國與以色列於2月28日聯合發起的戰事已持續五個月。上週末，特朗普向國會通報重啓對伊全面衝突後，外界一度難以判斷美方下一步行動。與此同時，原本用於停火併搭建和平談判框架的諒解備忘錄也已失效，雙方重新回到全面交火狀態。

按美方官員說法，儘管伊朗經歷多輪高強度打擊，仍保有規模可觀的無人機和導彈庫存，並持續襲擊霍爾木茲海峽過境油輪及海灣周邊鄰國。美軍本輪轟炸覆蓋的目標包括伊朗防空系統、海岸雷達、導彈與無人機發射陣地、小型快艇以及各類海上作戰裝備。

路透社3月曾披露，美軍作戰預案包括派遣部隊登陸伊朗海岸，以穩固對海峽的控制；美國政府內部還討論過攻佔哈爾克島。該島是伊朗原油出口核心樞紐，承擔伊朗90%的原油出口，但方案被認爲風險極高，因爲伊朗本土可發射大量導彈和無人機覆蓋整座島嶼。

特朗普週二接受福克斯新聞採訪時表示，此前針對哈爾克島的打擊刻意避開伊朗石油設施，但並未完全放棄奪島選項。他說：“若我們能充分、深度瓦解其防禦，我會採取奪島行動。”他還稱，計劃打擊代號“鎬頭山”的地下核加固設施。

國際戰略研究所退役海軍陸戰隊軍官馬克・坎西恩（Mark Cancian）表示，特朗普公開談論奪島等方案有利有弊：一方面可對伊朗施壓、推動外交，另一方面也提前暴露了美方潛在進攻方向，不利於軍事保密。

美國國會內部不少反戰人士認爲，特朗普對伊戰爭目前只取得戰術層面成果，雖摧毀大量伊朗常規軍備和部分軍工產能，卻未能迫使德黑蘭作出實質性讓步。核心原因之一在於，伊朗仍掌握霍爾木茲海峽主導權。這條承擔全球約五分之一原油運輸的海上咽喉，仍可被伊朗利用無人機和火箭彈持續襲擾商船。

美方官員證實，白宮內部正圍繞後續路線發生分歧，其中國防部長皮特・赫格塞斯（Pete Hegseth）主張進一步升級打擊。

大西洋理事會前五角大樓官員伊姆蘭・巴尤米（Imran Bayoumi）分析稱，特朗普近期頻繁釋放強硬信號，核心目的是在談判中施壓，讓伊朗無法預判美軍動向，預計其公開表態與國安團隊內部討論的實際方案存在明顯差距。

分析師預警零星對抗滑向無限期消耗戰

倫敦國王學院戰爭研究榮譽教授勞倫斯・弗裏德曼（Lawrence Freedman）提出“短期戰爭誤區”理論，認爲強勢政權往往高估軍事手段效果、低估長期消耗風險，誤判能夠快速取勝，最終陷入持久戰。

他指出，僅依靠海空力量而不投入地面部隊，更難把戰場優勢轉化爲穩定政治成果。特朗普對伊作戰以及俄羅斯對烏克蘭的軍事行動，都體現了這一規律。

約翰斯・霍普金斯大學高級國際研究院教授瓦利・納斯爾（Vali Nasr）表示，美伊矛盾可追溯至1979年伊朗國王倒臺和人質危機，延續至今。按他的判斷，特朗普發動戰事意在終結長達47年的對立，但現實更像新一輪對抗循環，類似2015年伊核協議那樣的短暫緩和也難以持續。

卡內基國際和平基金會高級研究員亞倫・戴維・米勒（Aaron David Miller）則指出，在以色列推動下，特朗普同時捲入了以伊長期代理衝突，黎巴嫩、巴勒斯坦、也門均存在與伊朗相關的代理人武裝持續對抗。

國際危機組織伊朗項目負責人阿里・瓦埃茲（Ali Vaez）表示，雙方只是把那份諒解備忘錄當作延續戰爭的另一種形式，而非通往和平的橋樑。這份被特朗普宣稱“實現全部預設目標”的協議，落地不足一個月便形同失效，雙方對條款理解分歧明顯。瓦埃茲警告，若缺少能夠通向可持續和解的長期戰略，衝突很容易演變爲無休止的持久戰爭。

布魯金斯學會外交政策主管蘇珊・馬洛尼（Suzanne Maloney）判斷，戰前那種海峽自由通航狀態已難恢復；即便未來形成新平衡，美國也必須在海灣維持更高規模駐軍，而伊朗仍可隨時襲擊商船。

納斯爾則指出，美國對這場衝突的戰略投入低於伊朗，隨著戰事拉長，美方投入意願可能減弱，力量平衡也會繼續向伊朗傾斜。當前外交談判尚無明確可行路徑，圍繞霍爾木茲海峽控制權的核心矛盾也沒有緩和跡象。