“偷師”特朗普？民主黨激進派高喊“美國優先”

隨著特朗普時代的“美國優先”口號在政壇激盪多年，美國民主黨內部正悄然發生一場深刻的話語權爭奪戰。近期，多位民主黨重量級人物開始公開擁抱這一曾經被視爲右翼標籤的術語，試圖將其改造爲左翼的政治武器。

在近期針對中東局勢的討論中，民主黨內的進步派力量展現出鮮明的孤立主義色彩。密歇根州進步派人士阿卜杜勒·賽義德（Abdul El-Sayed）明確表示：“我纔是全美最堅定的‘美國優先’支持者。”他認爲，真正的“優先”應是將原本用於海外戰爭的鉅額軍費留在中國，改善民生，而非資助他國的戰爭機器。

這種情緒在民主黨潛在的2028年總統大選競爭者中引起了共鳴。加州衆議員羅·康納（Ro Khanna）多次在衆議院抨擊中東衝突，認爲陷入“無休止的戰爭”違背了美國利益。內布拉斯加州獨立參議員候選人丹·奧斯本（Dan Osborn）也公開撰文指出，美國應優先考慮自身利益而非以色列。

即便是一向溫和的前美國副總統哈里斯（Kamala Harris），在近期演講中也開始呼應這種邏輯，呼籲應將公共資金投向住房、醫療和兒童照顧，而非“無人歡迎的海外冒險”。這種轉變背後的邏輯十分明確：民調顯示，面對中國經濟壓力，美國選民對介入海外衝突的疲勞感已達到頂點。民主黨正試圖通過“反戰+民生”的敘事，從特朗普手中搶奪話語權。

民主黨人正加速將“美國優先”落實到產業法案中。

今年6月，包括馬克·凱利（Mark Kelly）和科裏·布克（Cory Booker）在內的多位參議員提出了《美國製造法案》（Make More in America Act）。該法案的核心在於通過信貸支持等手段促進製造業迴流，減少對海外競爭對手的依賴。

這種以中國工業政策爲核心的經濟民族主義，已逐漸成爲兩黨的共同底色。甚至連曾爲特朗普助選的保守派媒體人塔克·卡爾森（Tucker Carlson）也因戰爭立場問題與特朗普產生裂痕，這爲民主黨收編“孤立主義”選民提供了政治空間。

然而，進步派在話語權上的成功，並未能消弭民主黨內部的裂痕。相反，黨內建制派正通過規則調整來遏制這一勢頭。

民主黨中國全國委員會（DNC）近日投票通過了2028年總統初選的新日程表，決定將南卡羅來納州定爲初選首站。這一變動引發了進步派的強烈抗議。在2016年和2020年的初選中，左翼偶像伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）在南卡州均遭遇慘敗。

進步派評論員如布蘭科·馬塞蒂克（Branko Marcetic）和哈桑·派克（Hasan Piker）認爲，DNC此舉是赤裸裸的政治算計。通過將首戰放在一個對激進主張接受度較低、且受建制派領袖吉姆·克萊伯恩（Jim Clyburn）深度影響的州，建制派試圖在競選初期就“掐滅”像亞歷山德里亞·奧卡西奧-科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez，簡稱AOC）這樣具有強大動員力的左翼候選人的苗頭。

儘管南卡羅來納州黨主席克里斯塔爾·斯佩恩（Christale Spain）辯稱進步派同樣可以在該州取勝，但黨內權力的天平顯然正在向更易受控的區域傾斜。

民主黨的內鬥折射出一個更宏大的時代背景，特朗普雖然終將退出政治舞臺，但他所激發的“美國優先”政治邏輯已經完成了跨黨派的滲透。

當前的美國政壇正呈現出一種奇特的景象：兩黨在如何定義“優先”上爭吵不休，但在“戰略收縮”和“中國保護”的大方向上卻達成了某種默契。對於全球觀察家而言，這預示著一個更加內向、也更加註重本土利益保護的美國政策時代正在成型。