特朗普政府敗訴案件激增，納稅人恐爲數百萬美元買單

隨著特朗普第二任期內一系列挑戰傳統邏輯、突破行政邊界的政策在法庭上接連受挫，美國聯邦政府正陷入一場前所未有的賠償危機。據法庭記錄顯示，僅過去一年，針對特朗普政府違規行政的法律追償要求已激增，納稅人可能需要爲此支付數百萬美元的“敗訴買單”。

這場法律風暴的核心依據是1980年通過的《平等獲取司法公正法》（EAJA）。該法案設立的初衷是保護個人、小微企業和非營利組織，確保他們在對抗龐大的聯邦機器時，不至於因支付不起高昂的律師費而放棄維權。

法律規定，如果政府在訴訟中未能證明其立場具有“實質性依據”，且最終敗訴，法院可以判令政府償付原告的法律開支。休斯頓律師史蒂文·布朗（Steven Brown）目前正代表多名留學生就“取消身份令”起訴政府，他直言不諱地指出：“起訴政府是美國公民的固有權利。當政府無法爲其行爲自圓其說時，司法機關必須介入，讓其承擔違約成本。”

特朗普最近痛批美國最高法院裁決：“有沒有人知道美國最高法院在出生公民權和關稅問題上的負面裁決給我們的國家帶來了多少金錢和聲望的損失？答案是，數萬億、數萬億的美元！”

目前，法律追償要求已滲透到特朗普行政令的各個角落，其中幾個核心領域的爭議尤爲劇烈。

曾由馬斯克主導的“政府效率部”削減了超過1億美元的人文科學資助。相關法律團隊主張，他們不僅應獲得基礎律師費，還應從爲客戶追回的撥款中提取一定比例的酬勞。目前，僅科研經費報銷比例爭議一項，美國大學協會（AAU）就提出了超過150萬美元的索賠。

在佛羅里達州，一名聯邦法官嚴厲抨擊了特朗普針對國稅局（IRS）提起的100億美元訴訟，稱其爲“惡意訴訟”並實施了制裁。儘管司法部正竭力規避罰款，但對方律師已提交了約4.35萬美元的費用清單。

從限制低收入家庭的食品福利，到強行拆除華盛頓特區的自行車道，這些細枝末節的行政干預均引發了六位數的法律索賠。

面對激增的賬單，美國司法部正試圖通過多種策略“止損”。司法部發言人基爾斯滕·佩爾斯（Kiersten Pels）表示，部門有義務保護納稅人的資金，將對那些“超出法律上限”的過高費用提出異議。

爭議的焦點之一在於律師的“時薪”。在涉及多所頂尖盟校的科研補償金訴訟中，原告聘請了喬治·W·布什政府時期的前高級官員、著名保守派律師保羅·克萊門特（Paul Clement）。克萊門特等頂尖律師提出的每小時500美元的時薪被司法部指責爲“過高”。然而，原告方反駁稱，面對政府極端且緊迫的行政壓力，只有具備此類專業知識的律師纔能有效維護權益。

訴訟的連鎖反應甚至波及到了半官方機構。約翰·肯尼迪表演藝術中心因特朗普任命的董事會執意爲該中心冠以特朗普之名，導致一名爵士樂手因抗議而取消演出並遭到中心起訴。最終，法官裁定中心存在報復行爲，該樂手隨即索賠25萬美元。

此外，在移民執法領域，雖然單筆索賠金額通常僅爲幾千美元，但考慮到數以千計的行政訴訟案件，這些“法律碎銀”累積起來同樣是一筆驚人的開支。最高法院預計將在10月開庭的新任期內，就移民案件是否適用律師費補償法案作出終極裁決。