沃什上任後首次加息在即：特朗普與美聯儲的“休戰”要撐不住了？
《華爾街日報》首席經濟記者、素有“美聯儲傳聲筒”之稱的Nick Timiraos最新發文稱，投資者如今幾乎已經把目光鎖定在一個看似尷尬的場景上：特朗普去年要求美聯儲不斷降息，而他親自挑選的美聯儲主席凱文·沃什（Kevin Warsh），可能在本週帶領央行轉向加息。
這次政策選擇背後的經濟環境，已經與沃什5月接任美聯儲主席時明顯不同。伊朗戰爭持續時間超過官員和投資者此前預期，近幾周又推高能源價格；新關稅已經生效；AI建設熱潮則讓電力和技術設備供應鏈承受更大壓力，需求增長速度超過經濟增加供給的能力。
Timiraos寫道，沃什因此面對的並不只是一次普通的利率決策。如果本週加息，他需要面對特朗普可能的不滿；如果選擇不加息，則可能強化外界關於他是否會迎合總統的懷疑。
特朗普過去幾個月一直表示自己信任沃什，相較於前任傑羅姆·鮑威爾（Jerome Powell），沃什也因此沒有遭遇同樣強烈的公開攻擊。但在中期選舉臨近之際，這種“休戰”還能維持多久，將受到本次決策的直接考驗。
加息與否，都可能觸及政治壓力
白宮國家經濟委員會主任凱文·哈塞特（Kevin Hassett）上週日接受電視採訪時表示，通脹正在改善，美聯儲沒有必要加息。
哈塞特同時強調，特朗普“100%尊重凱文·沃什的獨立性”，並會“100%支持”美聯儲作出的任何決定。
但哈塞特也承認，特朗普不會對加息“超級滿意”。他還指出，在選舉臨近時調整利率，可能損害美聯儲遠離政治的聲譽。
反過來，如果白宮持續要求降息，而市場又已經普遍預期加息，沃什此時選擇按兵不動，也可能引發另一種質疑：他是否正在迎合任命自己的總統。
美聯儲利率決策本應獨立於白宮，以便將短期政治壓力排除在貨幣政策之外。背後的基本假設是，面對選民的民選官員往往傾向於希望利率低於經濟實際需要的水平。
選舉臨近時加息並非沒有先例。美聯儲曾在1988年一次政治大會前加息，也曾在1994年、2004年、2018年以及2022年喬·拜登（Joe Biden）擔任總統期間的選舉前加息。
沃什本人此前也曾強調，自己的政策判斷取決於經濟，而非政治。
一年前，他還曾在電視採訪中批評美聯儲降息過慢。美聯儲官員最終在去年晚些時候連續三次降息，爲疲軟的勞動力市場提供保險。
2025年7月，當被問到他當時主張降息是否受到可能任命他的特朗普影響時，沃什列舉了自己過去幾次認爲應該更早行動、而美聯儲行動滯後的經歷。
他當時在CNBC表示：“鳥兒有換羽毛的時候，要順應時勢。”沃什同時強調：“這與這位總統無關。”
特朗普自己其實也曾擔心總統挑選的美聯儲主席最終不會按照總統預期行事。在選擇沃什前一週，他曾說候選人可能會告訴總統想聽的話，但一旦獲得任命，就會按照自己的方式行事。
特朗普當時說：“人們一旦得到這份工作，變化之大令人驚訝。這太糟糕了，有點像不忠，但他們得做自己認爲正確的事。”
沃什的政策空間爲何越來越小
特朗普與美聯儲的矛盾在去年達到高點。特朗普持續攻擊鮑威爾，並威脅以欺詐罪起訴他；他還讓自己的高級經濟顧問斯蒂芬·米蘭（Stephen Miran）進入美聯儲理事會，而米蘭參加的全部六次會議均投票反對當時的政策立場，主張採取更寬鬆的政策。
特朗普還試圖罷免美聯儲理事麗莎·庫克（Lisa Cook），這是美國總統首次嘗試解僱美聯儲理事。庫克在最高法院介入後保住席位，相關案件目前仍在審理。
在整個過程中，政府及其外部盟友一直認爲通脹問題已經解決，並指責美聯儲以此爲理由拒絕降息。但過去一年多，通脹向美聯儲2%目標靠攏的進展始終有限。
沃什接任後採取了與鮑威爾不同的溝通策略。他很少公開討論自己面臨的政治壓力，也儘量避免發表可能引發對抗的言論。
與沃什有過交流的人士表示，他認爲鮑威爾領導的美聯儲把局面弄得更加複雜，包括公開討論關稅可能推高物價，以及反覆爲央行獨立性辯護。沃什則傾向於少說話、避免挑釁。
但他的政策選擇正在逐漸收窄。
6月，沃什以一次記者會開啓主席任期，當時的講話令投資者預期美聯儲將對通脹作出更強硬的回應。7月，美聯儲維持利率不變，但沃什沒有解釋這一政策如何能夠進一步壓低通脹。
隨後，長期美債收益率上升，顯示市場並不確定他的強硬表態能否最終轉化爲貨幣政策行動。
8月，沃什在一次主旨演講中進一步明確立場。他表示，自己幾乎沒有看到借貸條件正在抑制經濟的證據，也沒有因爲夏季較好的通脹數據而相信潛在趨勢已經改善。
與此同時，7月美聯儲會議上已有三位美聯儲主席投票反對維持利率不變，轉而支持加息。
白宮此前數月一直試圖解釋美聯儲可能轉向加息的原因，稱特朗普選中的沃什本身與總統本人觀點一致，只是受到一個敵意很強的貨幣政策委員會牽制。
但Timiraos指出，在本週會議前，兩名具有影響力的美聯儲官員已經對維持利率不變持開放態度。如果最終由沃什帶領同僚加息，就更難繼續解釋爲他只是被其他官員“拖著走”。
上週五公佈的通脹數據進一步壓縮了他的選擇空間。8月一項關鍵消費者價格指標漲幅超過預期，結束此前連續兩個月的改善勢頭，而那兩個月的數據一度被視爲對美聯儲自身預測的初步驗證。
投資者隨後將本週加息概率推高至約90%。由於通脹報告公佈時美聯儲已經進入會前靜默期，官員無法公開回應這份數據。
加息之後，特朗普會怎麼做？
曾執掌國會預算辦公室的共和黨經濟學家道格拉斯·霍爾茨-埃金（Douglas Holtz-Eakin）此前在7月認爲，沃什沒有必要在秋季中期選舉前冒險加息，以免與白宮發生衝突。
但隨著沃什此後的講話以及能源衝擊、AI繁榮共同塑造的經濟環境發生變化，他認爲沃什已經沒有太多回旋餘地。
霍爾茨-埃金說：“他正被逼著動手。”
他還形容沃什是一名出色的政治家，認爲現在的問題已經從“要不要行動”變成“會以什麼方式行動”。
一種可能是，特朗普私下表達不滿甚至公開批評沃什，而沃什選擇默默承受。霍爾茨-埃金認爲，特朗普也可能繼續向前，不與美聯儲正面衝突。
他說：“特朗普會轉移話題，而不是與他們正面對抗，因爲他不能說自己犯了錯。”
沃什本人則多次明確表示不會受到政治因素左右。今年夏天，他對議員們說：“他們選擇了一個獨立的人來做一份獨立的工作，這正是我打算做的。”
但一些認爲美聯儲去年本就不該降息、實際上早已應該開始加息的經濟學家，並不認爲本週就是合適的行動時點。
美國企業研究所的保守派經濟學家邁克爾·斯特蘭（Michael Strain）表示，他原本支持在7月加息，但如果當時證據還不足，那麼此後發生的變化也不足以證明在距離選舉僅幾周時採取行動是合理的。
斯特蘭尤其擔心，加息可能觸發特朗普的反擊，並嚴重損害自1990年代以來維持美聯儲獨立性的政治共識。
他說：“對美聯儲來說，不幸的現實是，它無法忽視特朗普總統對這個重要機構極度敵視這一事實。”
在斯特蘭看來，即使市場因再次按兵不動而短暫不滿，投資者恢復信心的速度也可能快於美聯儲從一場與特朗普的公開衝突中恢復過來的速度。
支持加息的人則認爲，等待的理由已經持續削弱了一整年，而不僅僅是從7月以來發生變化。隨著能源價格再次上漲，美聯儲官員已經越來越難以指出足夠多能自行迅速壓低通脹的因素。
其他人則認爲，日曆無關緊要。2018年至2022年擔任美聯儲副主席的理查德·克拉裏達（Richard Clarida）說：“我只是不認爲這在此次會議上會成爲一個因素。”
