戰爭衝擊動搖伊朗長期核政策禁忌！強硬派公開討論核武必要性

據《金融時報》報道，伊朗多名強硬派政治人物、議員和分析人士主張，德黑蘭應重新審視長期堅持的非核武立場，甚至退出《不擴散核武器條約》（NPT），把核武器視爲阻止外部軍事幹預的最終威懾手段。

“核武器比麪包更必要”的聲音公開出現

伊朗強硬派政治活動人士Davoud Modarresian本月寫道，最近的軍事衝突證明，獲得核武器對伊朗而言已經“不是一種野心”，而是“比麪包更加重要的必要條件”。

過去公開提出類似主張，可能被視爲挑戰最高領袖權威。約20年前，哈梅內伊發佈反對發展核武器的宗教裁決，伊朗政府此後長期以此證明其核計劃沒有軍事目的，但戰爭改變了這套政治約束。

伊朗議會國家安全委員會發言人Hassan Ghashghavi上月表示，新任最高領袖有權針對核問題發佈新的宗教裁決，“沒有人能夠阻止他這樣做”。他主張伊朗建立“完整的威懾循環”，避免不斷重複談判、遭受攻擊、再重新談判的局面。

部分擁核人士開始公開引用朝鮮作爲範例，認爲平壤擁有核武器後降低了遭受外部軍事幹預的風險。一名伊朗政權內部人士向《金融時報》表示，戰爭和哈梅內伊遇襲身亡後，體制內部認爲有必要擁有核武器的人明顯增加，其估計支持比例已由此前“幾乎爲零”升至超過一半。

這場戰爭強化了伊朗強硬派對國家生存風險的判斷。此前持續約40天的大規模轟炸造成多名伊朗高層和高級官員死亡，美國和以色列領導人也多次討論伊朗政權未來。

官方立場尚未改變，德黑蘭仍稱核計劃用於和平目的

儘管政治討論發生變化，伊朗的正式政策目前仍沒有轉向製造核武器。

伊朗原子能組織負責人穆罕默德·伊斯拉米（Mohammad Eslami）週日表示，即使在戰爭期間，伊朗建設2萬兆瓦核電能力的工作仍在繼續。政府仍把核計劃描述爲民用能源項目。

伊朗也尚未宣佈退出NPT。兩名伊朗高級官員向《金融時報》表示，目前退出條約不是優先事項。其中一人稱，伊朗對NPT的政策“目前沒有改變”，但不代表未來不會調整。根據條約安排，成員國退出需要提前三個月通知其他締約國及聯合國安理會。這意味著退出NPT本身也可能成爲談判籌碼，而非必然意味著立即製造核武器。

美國和國際原子能機構對伊朗的擔憂主要集中在其高濃縮鈾庫存。伊朗在此前空襲前擁有約440.9公斤豐度60%的濃縮鈾，距離武器級水平只差進一步濃縮。

美國去年對納坦茲、福爾多和伊斯法罕三處主要核設施發動襲擊後，伊朗的濃縮能力遭到嚴重破壞。德黑蘭此後沒有允許國際原子能機構全面恢復對主要核設施的檢查。

戰爭讓“核門檻國家”下一步選擇更加敏感

在2015年核協議瓦解後，伊朗不斷提高濃縮水平，逐步接近外界所稱的“核門檻國家”：擁有足夠技術和材料，可以在作出政治決定後較快邁向武器化，但並未正式製造核彈。當前戰爭使這一模糊狀態更加不穩定。

強硬派認爲，伊朗已經證明傳統威懾方式不足以阻止美國和以色列攻擊，因此繼續明確排除核武器等於主動放棄最強威懾選項。國際關係分析人士Abolfazl Bazargan甚至主張，伊朗可以採取“不首先使用核武器”的政策，同時保留遭受核攻擊後的核反擊能力。

改革派和較務實政治人物則擔心，公開走向核武器可能進一步加劇美國和以色列軍事壓力。改革派人士Hossein Marashi近期表示，相比保存濃縮能力和核成果，“保護伊朗和伊斯蘭共和國”更加重要。

當前尚無證據表明伊朗領導層已經決定改變核戰略。更現實的可能是，德黑蘭一方面保留現存核基礎設施和高濃縮鈾籌碼，一方面利用退出NPT或改變核政策的可能性，尋求換取制裁解除、安全安排或其他談判條件。

真正發生變化的是政治邊界：過去幾乎不能公開討論的“伊朗是否應該擁有核武器”，如今已經成爲體制內部可以公開辯論的問題。戰爭是否最終把這種討論轉化爲正式政策，將取決於伊朗領導層如何判斷核武器究竟能夠阻止下一輪攻擊，還是會讓下一輪攻擊更早到來。