特朗普的伊朗抉擇：最後一搏的外交，還是鑽地炸彈的毀滅？
若決定出手，美國將成爲中東新衝突的直接參與者，陷入特朗普兩次競選時誓言要避免的戰爭泥潭。伊朗官員已警告，美國若參與攻擊其核設施，將徹底扼殺特朗普聲稱仍希望挽救的核協議可能性。
據一名美國官員透露，特朗普已鼓勵副總統JD·萬斯和中東特使史蒂夫·維特科夫（Steve Witkoff）本週提出與伊朗會談。這一提議可能被接受，特朗普週一表示：“我認爲伊朗本質上已回到談判桌，他們想達成協議。”
緊迫性正在升級。白宮週一晚間宣佈，特朗普將提前離開七國集團（G7）峯會，以應對中東局勢。“我一離開這裏就會採取行動，”特朗普說，“但我必須先行離開。”其具體意圖尚不明確。
若萬斯與維特科夫與伊朗會晤，伊方代表很可能是外長阿巴斯·阿拉格希（Abbas Araghchi）——他曾主導2015年與奧巴馬政府的核協議談判，深諳伊朗核設施的每一處細節。
阿拉格希週一釋放信號稱：“若特朗普總統真心尋求外交途徑並希望結束戰爭，下一步行動將至關重要。”他暗示：“華盛頓只需一個電話就能約束內塔尼亞胡，這或爲重返外交鋪路。”
外交失敗後的“末日選項”
倘若外交努力失敗，或伊朗拒絕接受特朗普的核心要求（即永久停止鈾濃縮活動），特朗普仍可下令用GBU-57巨型鑽地彈摧毀福爾多等核設施。
專家指出，這是唯一能完成任務的武器：這款重達3萬磅的“炸彈之祖”僅能由B-2轟炸機投擲，而以色列既無此炸彈，也無此戰機。若特朗普按兵不動，以色列此戰的核心目標將宣告失敗。
“福爾多始終是問題的核心，”曾服務四任美國總統的中東問題專家佈雷特·麥格克（Brett McGurk）強調，“若戰爭結束時福爾多仍在運轉，就不算戰略勝利。”
過去兩年，美軍在白宮嚴密監督下反覆推演攻擊方案，結論是：單一炸彈無法解決問題，必須由美軍飛行員駕駛B-2實施多波次打擊，將數枚炸彈精準投入同一鑽孔。
儘管情報顯示伊朗科學家正加速核武研發，但尚未取得重大突破。專家們一致認爲：只要福爾多幸存，伊朗就能保留核武路徑的關鍵設備——即便需要重建被以色列連日空襲摧毀的大部分核基礎設施。
共和黨分裂：“美國優先”VS“全面開戰”
壓力正急劇攀升。以色列前防長加蘭特週一公開呼籲：“這項工作必須由以色列和美國共同完成”——暗示需美軍飛行員投彈。南卡羅來納州參議員格雷厄姆更在CBS上宣稱：“若外交失敗，我將敦促特朗普總統全力確保伊朗核計劃被徹底抹除。該提供炸彈就提供炸彈，該聯合空襲就聯合空襲。”
但共和黨內部嚴重分裂。以塔克·卡爾森（Tucker Carlson）爲首的“反干預派”疾呼：“美國應放手讓以色列獨自作戰。”
五角大樓同樣存在分歧：國防部政策副部長科爾比（Elbridge A. Colby）始終主張，任何投入中東的軍事資源，都意味著從太平洋戰線抽血。
特朗普的“雙軌遊戲”
目前特朗普仍可左右逢源：通過“脅迫外交”向支持者證明，他正以鑽地炸彈爲籌碼推動和平；同時向伊朗發出最後通牒——要麼外交停核，要麼看著GBU-57將山體炸成廢墟。
但當威逼利誘均告失效時，他必須回答一個終極問題：這究竟是以色列的戰爭，還是美國的戰爭？
