美伊停火協議面臨考驗：底線分歧暴露，和談或是“緩兵之計”？

就在美國總統特朗普在週二從戰爭邊緣懸崖勒馬不到24小時後，他與伊朗達成的停火協議便開始出現裂痕——雙方對究竟達成了一致的條款各執一詞，讓這份協議岌岌可危。

特朗普安排美國副總統萬斯前往巴基斯坦牽頭談判的計劃，凸顯了局勢的緊迫性。然而，橫亙在雙方之間的分歧可謂深不見底，從以色列對黎巴嫩的軍事打擊，到伊朗的濃縮鈾問題，再到德黑蘭是否願意重新開放霍爾木茲海峽，可謂是矛盾重重。

華盛頓智庫中東研究所的高級研究員Brian Katulis一針見血地指出：“在社交媒體上敲鍵盤宣佈停火是一回事，但在現實中達成一份雙方對條款都有共識的協議，則完全是另一回事。”

這也讓全世界只能屏息以待，看看這兩個交戰國是否真心想要結束這場正在讓全球經濟“大地震”的衝突。抑或是，在國內鷹派的施壓下，特朗普只是把這次停火當作一次重整軍備的“中場休息”。戰略與國際研究中心的Jon Alterman評論道：

“總統有他自己的套路，伊朗人也有他們的一套，而且雙方都覺得自己把這套玩得爐火純青，但問題是，兩邊玩的根本不是一個路數。”

眼下談判不過是個暫停鍵？

特朗普在週二突然轉向談判桌，堪稱一個180度的大轉彎。要知道，就在這一轉變的前幾個小時，他還惡狠狠地威脅說，如果伊朗不向美國的要求屈服，他就要把伊朗的“整個文明”從地球上抹去。

但每加侖4美元的高昂汽油價格，即便是特朗普也難以視而不見。這場戰爭已經把他的支持率推向了新低，而幾個月後，他所在的共和黨就要在國會中期選舉中面臨選民的考驗。

特朗普拋出的和平橄欖枝，使得週三油價大跌。但如果他想把和平的戲碼唱下去，現在就必須得拿出點實質性成果，並平息以色列官員及其盟國陣營中那些對伊鷹派的強烈反彈。

嗓門最大的共和黨參議員格雷厄姆就對此提出了嚴厲批評，甚至直接把矛頭對準了副總統萬斯，指責正是他把特朗普“忽悠”上了與伊朗談判的牌桌。

他在社交媒體上寫道：“在我看來，這份所謂的談判文件裏暗藏著一些讓人不安的坑，但時間會證明一切。我非常期待這份提案的‘總設計師’們，包括副總統和其他人，能到國會來好好解釋一下，一份談判達成的協議到底怎麼就能滿足我們在伊朗的國家安全目標。”

格雷厄姆此前曾對記者表示，他覺得國會沒必要去授權特朗普對伊朗開戰的決定，但如果要和伊朗政權達成結束戰爭的協議，那就必須得到國會的點頭。

鷹派們可能還抱有一絲希望，認爲眼下的談判不過是個暫停鍵，而不是徹底握手言和——從五角大樓官員週三的表態中，也能嗅出這種意味。

儘管在新聞發佈會上宣佈了“勝利”，但美國國防部長赫格塞斯在對記者講話時卻表示，既然美軍“目前已經完成了自己的任務”，那麼現在就有了“實現真正和平與達成真正協議的一線生機”。

赫格塞斯補充說，美軍依然保持“嚴陣以待”，隨時準備在接到短促通知後重返戰場。“我們會繼續駐紮在那裏。我們哪兒都不去，”在談到部署在中東的大約50000名美軍時，他這樣說道。

至於那4500名正在趕往該地區的海軍陸戰隊和水兵？赫格塞斯對此不予置評。

美國尚未排除對伊朗發動地面攻勢的可能性，也沒有收回轟炸平民基礎設施（這可能構成戰爭罪）的威脅。“這絕對不是在虛張聲勢，”白宮新聞祕書卡羅琳·萊維特在週三表示。“五角大樓的抽屜裏有一份目標清單，隨時準備按下發射鈕。”

在經歷了長達六週的戰火，以及上週末折損了部分戰機之後，爲期兩週的停火確實能給美軍一個喘息並補充彈藥的機會。

分歧巨大

雙方之間的鴻溝，也遠比特朗普在週二所暗示的要深得多。他當時信誓旦旦地說，雙方在“幾乎所有”爭議點上都已經達成了一致。

到了週三，華盛頓和德黑蘭的官員們就開始互撕，指責對方破壞停火、撒謊，並在伊朗提出的“10點”提案的實質內容上吵得不可開交——儘管雙方陣營之前都曾表示，這份提案將成爲談判的基礎。

伊朗方面表示，這些條款包括伊朗繼續控制和管理霍爾木茲海峽、向伊朗支付賠償、解除制裁，以及美國作戰部隊全部撤出中東。

特朗普的盟友、戰爭支持者、右翼播客主持人Mark Levin直言，這個計劃簡直是“一場徹頭徹尾的災難”。

可能是因爲感到了挫敗感，特朗普又發文稱：“美國能接受的有意義的‘條款’只有一套，我們會在接下來的閉門談判中好好談談這些內容。”

白宮副新聞祕書安娜·凱利表示：“特朗普總統在任何議題上都會廣泛聽取各方意見。他是最終的拍板人，而且總是從我們國家利益和美國國家安全的最大利益出發來採取行動。”

白宮沒有詳細說明它對這份10點提案的理解究竟與伊朗有什麼出入。但在訪問匈牙利期間，萬斯對這種明顯的脫節感到了無奈，並把鍋甩給了伊朗。

“伊朗目前的局勢很明確，政府的立場是與美國進行談判，”他說道。“但其內部總有那麼一小撮人在匿名泄密，他們這麼做要麼是爲了搞大外宣，要麼是因爲覺得丟臉，要麼就是純粹對發生的事情感到不爽。”

但對全球投資者和各國政府來說，一些令人心驚肉跳的分歧已經是擺在檯面上了。

特朗普在週二將達成協議的條件設定爲“全面、立即且安全地重新開放”霍爾木茲海峽。這條極其重要的石油大動脈，自美國和以色列開始轟炸伊朗以來就近乎完全癱瘓，直接引爆了全球能源危機。

然而到了週三，只有寥寥幾艘船隻駛過海峽，而在戰前，這個數字是100多艘。據《金融時報》報道，伊朗現在將正式向通過該海峽的油輪收取每桶1美元的過路費。

另一個引發巨大摩擦的點在於，巴基斯坦和伊朗在週二晚間雙雙表示，黎巴嫩（以色列正在那裏對受伊朗支持的真主黨發動猛烈攻勢）也被劃入了停火的範圍之內。但以色列總理內塔尼亞胡卻表示，他已經向華盛頓“堅決要求”將黎巴嫩排除在外。白宮也表態稱支持這一決定。

“我覺得是伊朗人自己腦補了停火包括黎巴嫩，但事實根本不是這樣，”萬斯說。“我們從來沒做過這種承諾。”

預計將帶領伊朗代表團參與談判的穆罕默德·巴蓋爾·加利巴夫在週三直言，美國正在違背一些承諾。他表示，在目前這種情況下，停火是“不合情理的”。

在特朗普的核心圈子裏，萬斯被認爲是對美國對伊開戰態度最懷疑的人。但他表示，外交斡旋徹底崩盤並重新退回戰爭狀態，依然是完全有可能的。

“歸根結底，伊朗人必須得邁出下一步，否則總統的手裏有大把重回戰場的選項，”這位副總統說道。

中東研究所的Brian Katulis坦言，要預測特朗普到底有多願意堅持目前的停火路線，可謂是難如登天。他分析道：

“我覺得在過去的三四天裏，特朗普的語氣越來越絕望。他在某種程度上清楚，他不僅在國際上把路走窄了，在國內更是把自己逼進了一個死角，像是個找不著北的人。”