九年前回旋鏢正中眉心！特朗普終成“惡龍”

2016年，特朗普稱入侵伊拉克是“一個天大的錯誤”，是美國情報部門蓄意欺騙行爲的結果。

“他們撒謊了！”他在當年2月的一場共和黨初選辯論中說。“他們說有大規模殺傷性武器。根本沒有。而且他們知道沒有。”

如今，特朗普身處白宮，正在權衡是否要軍事幹預一場與“伊拉克自由行動”有著相似之處的戰爭，他曾稱前者是一場浪費了2萬億美元的戰役。

當時與現在一樣，戰爭的理由都是爲了阻止一個國家獲取核武器，從而消除對美國最親密盟友之一——以色列的生存威脅，同時一些人也對大規模殺傷性武器的威脅是否真實心存疑慮。

“情報顯示，儘管伊朗有核計劃，但他們並未在尋求武器化，”智庫“防務優先”（Defense Priorities）中東項目主任Rosemary Kelanic說。

有些人則說得更直接。激烈反對美國捲入另一場中東戰爭的右翼媒體人塔克·卡爾森表示，所謂伊朗即將製造出核彈的說法是一個“謊言”，由那些長期主張在德黑蘭進行政權更迭的人所兜售。

“事實上，沒有任何可信的情報表明伊朗接近製造核彈，或者有此計劃。一個都沒有，”他在社交媒體上寫道。“如果美國政府知道伊朗幾周內就能擁有核武器，我們早就開戰了。”

這場“速戰速決”的批評者們引用了最新的美國年度情報威脅評估報告，該報告由國家情報總監、前民主黨人及海外軍事幹預的懷疑論者圖爾西·加巴德（Tulsi Gabbard）於3月向國會提交。

儘管承認伊朗的濃縮鈾庫存處於歷史最高水平，但她堅稱德黑蘭並未在製造原子彈。

特朗普駁斥了那份評估。“我不在乎她說了什麼，”他週二在被問及加巴德的看法時說。在他看來，伊朗已經“非常接近”擁有一枚核武器。

特朗普並非2025年威脅評估報告的唯一懷疑者。“這極其愚蠢，”在特朗普第一任期內擔任美國伊朗和委內瑞拉問題特別代表的外交政策鷹派人物Elliott Abrams說。“從來沒有任何國家在將鈾濃縮到60%純度後（像伊朗那樣）而不繼續製造核武器的。”

他還提到了聯合國核監督機構——國際原子能機構（IAEA）最近對伊朗未能與其視察員充分合作所表達的關切。國際原子能機構最近宣佈，這個伊斯蘭共和國近20年來首次違反了其不擴散義務。

曾參與伊拉克戰爭並一度領導美國中央司令部的退役將軍、前中央情報局（CIA）局長David Petraeus表示，很明顯德黑蘭“已令人擔憂地接近”能夠製造核彈的程度。“比以往任何時候都更近，”他說——即使該國領導層可能尚未決定要製造一枚。

“我們一直說，我們不會允許他們擁有核武器，我們認爲如果他們將鈾濃縮到武器級別，我們是會知道的，”他表示。“但你不能把這事建立在最樂觀的假設之上。你必須做最壞的打算。”

其他人也有類似的看法。

美國國務院前伊朗政策顧問Suzanne Maloney說，“從這場危機的最開始，一直追溯到2002年，伊朗在工業規模濃縮方面所建立的一切，都具有一個旨在用於軍事目的、而非民用基礎設施和能源生產的計劃的所有特徵。”

但儘管如此，特朗普堅稱德黑蘭距離獲取核武器“只有幾周之遙”，這還是讓該地區的專家們感到驚訝。

Maloney說：“我所擔心的是……總統似乎比我們所知的事實跳前了幾步，得出了一個並非不合理、但也不爲情報所支持的結論。”

特朗普非正式的決策方式加深了這一印象。“總統似乎是根據自己的直覺，而非見多識廣的顧問們的最佳建議來做決定，”她說。

一些分析人士擔心，特朗普太容易受到以色列總理內塔尼亞胡的影響，後者堅稱伊朗有一個將其鈾武器化的祕密計劃。

懷疑論者還想知道，特朗普是否準確判斷了美國選民的情緒，他們中的許多人都曾支持他結束美國“永久戰爭”的承諾。

“伊拉克和阿富汗的戰爭無疑是警示性的故事，”Petraeus說。

關於所謂伊拉克存在大規模殺傷性武器的辯論發生在“9·11”恐怖襲擊僅兩年後，當時美國人在反擊國家敵人這一需求上更爲團結。如今，美國人對於海外軍事介入是否明智的看法則更爲分裂。

“防務優先”的Kelanic表示，時任總統小布什“花了18個月的時間向美國人民陳述開戰的理由，並且也去國會獲得了授權。現在最大的不同就是這一切展開的速度。”

這種明顯的倉促軍事行動也暴露了特朗普與“讓美國再次偉大”（MAGA）陣營中更爲孤立主義的追隨者之間揮之不去的緊張關係，其中最主要的就是卡爾森。

一些特朗普的昔日粉絲指責他背叛了“美國優先”原則，危險地倒向了舊時的“新保守主義”外交政策，即無條件支持以色列、在敵對國家尋求政權更迭以及在世界上單邊行動以捍衛美國戰略利益。

本週，在卡爾森對共和黨參議員、特朗普支持者Ted Cruz的火爆採訪中，這種緊張關係爆發了。Cruz曾表示，美國必須支持以色列與伊朗的戰爭。

“我想阻止一個想謀殺我們的瘋子獲得能夠殺死數百萬美國人的核武器，”Cruz告訴卡爾森。“你說你看不出這無論如何對美國有何好處。這太離奇了……這是孤立主義。”

卡爾森則以嘲笑Cruz的外交政策資歷作爲回應，並說他“對自己想要推翻其政府的國家一無所知”。

雖然親特朗普聯盟中的一些人對特朗普在伊朗問題上的方向轉變持謹慎態度，但另一些人則表示，認爲他突然變成了一個新保守主義者是錯誤的。

“如果你回到差不多整整10年前，2015年6月6日，當他走下自動扶梯宣佈參選時……他就說了伊朗不能擁有核武器，”Abrams說，他本人也被視爲小布什時代的主要新保守主義者之一。“他在這點上是完全一致的。”