伊以衝突結局推演：下一步是停火、升級，還是無盡拉鋸？

以色列與伊朗的衝突已經持續了四天。截至週一，雙方仍在相互轟炸，儘管多方呼籲冷靜，目前局勢仍未有降溫的明顯跡象。

以色列總理內塔尼亞胡稱，以色列將“持續打擊，直到達到目標”，這一行動很可能持續數週，旨在持續削弱伊朗的核項目並重創其軍事力量。伊朗方面則持續對以色列特拉維夫和海法等地發起報復性打擊，並稱準備堅決反擊以色列的軍事行動，意在“關閉以色列的戰爭機器”。

報道稱，美國的空中加油機和航母都在往中東趕，美國或許會介入這場衝突。

短期來看，更多的流血衝突似乎幾乎不可避免。根據美國《外交政策》雜誌的分析，以下是伊以危局接下來幾種可能的發展路徑：

1. 伊朗高調報復後接受調停

第一種情境是，伊朗發動幾次高調的軍事打擊後，向本國民衆宣稱已對以色列進行了“有力還擊”，但很快接受美國及國際社會推動的停火安排。簡而言之，這是在“保全面子”的前提下勉強接受停戰。

這與伊朗的親密盟友、黎巴嫩的真主黨此前在去年9月至10月期間所接受的局面極爲相似：以色列對真主黨發動猛烈空襲，重創其軍事基礎設施，並通過暗殺和定點清除行動展示了其對敵方高層的深入滲透。

儘管真主黨手握大量火箭彈並擁有數萬武裝人員，最終也在幾乎沒有發動有效反擊的情況下接受了以色列主導的停火。

伊朗可能也陷入了類似真主黨在2024年的困境。其無人機和導彈攻擊大多未能奏效，而其關鍵代理人——尤其是真主黨——已大不如前，外媒稱，這表明伊朗昔日賴以自保的威懾力已大幅削弱。

外媒分析稱，以色列對伊朗軍事領導層的致命打擊或已令伊朗高層陷入混亂，難以組織有效打擊，甚至無法實時作出基本決策。

儘管德黑蘭方面聲稱迅速完成了高層替換，但這些“新任”高層在持續衝突中能否起效仍屬未知數，而以色列很可能會繼續對“接替者的接替者”展開精準打擊。

伊朗當然不願在炮火下“投降”，但或許會選擇“留得青山在，不愁沒柴燒”戰術，留待日後再戰，而不是繼續承受重創。

2. 伊朗堅持打擊以色列，國際社會向以色列施壓

第二種可能是，伊朗堅守陣地，並設法對以色列造成一定打擊——無論是恐怖襲擊、突破以色列防線的導彈，還是其他方式。

與此同時，國際社會開始對以色列施壓，要求其停止軍事行動。即便伊朗的納坦茲等核設施受損，它仍能較快修復。

通常情況下，以色列發動軍事打擊初期，美國及部分歐洲盟友會表示短暫支持，但隨後便呼籲停火，尤其是在以色列意圖持續攻擊的情況下。

《外交政策》分析稱，目前法國和英國已呼籲緩和局勢。雖然以色列對歐洲國家的態度並不在意，但對美國、尤其是特朗普總統的態度則更爲在意。如果特朗普向內塔尼亞胡施加真正壓力，以色列或將提前結束行動，認爲目前已取得足夠戰果。

至於這是否能引出實質性的外交談判仍不明朗。特朗普政府一直在推動與伊朗就核問題達成協議。伊朗方面也曾認真對待談判，其領導層似乎給予支持，儘管在鈾濃縮問題上仍存在爭議。

特朗普在伊朗遭受襲擊之後已呼籲其重返談判，並在Truth Social上寫道：“伊朗必須儘快達成協議，否則將一無所有。停止死亡與毀滅，立即行動，否則就太遲了。”

對德黑蘭來說，這樣的談判頗具吸引力：中國經濟瀕臨崩潰，解除制裁的承諾極具誘惑力。同時，在以色列的毀滅性打擊之後，伊朗可在談判中“讓渡更少”。

然而，《外交政策》分析稱，在被以色列攻擊的背景下展開談判，從政治角度來看將非常困難。一旦妥協，特朗普勢必大肆宣揚，伊朗也將顯得是在壓力下屈服。

3. 伊以衝突升級爲地區戰爭

更爲嚴峻的情景也是可能的，甚至可能更具現實性——伊以衝突演變爲地區性戰爭。

在以色列發動襲擊前，伊朗已威脅將攻擊中東地區的美軍設施，一旦發生，將極可能引發美方參戰。長期以來，美國與以色列在安全領域的緊密合作，尤其是在防空等方面的援助，也讓伊朗認爲美國事實上已“參戰”。

儘管美國否認參與襲擊，伊朗可能仍視其爲幕後支持者，認爲所謂談判只是掩護以軍準備的幌子。儘管以美官員在行動前已警告，若伊朗拒絕達成協議，將會遭遇打擊，而就在行動數小時前，特朗普仍堅稱美國致力於外交解決方案、打擊並不“迫在眉睫”。

《外交政策》分析稱，如果德黑蘭認爲談判只是掩蓋，那麼美軍目標將面臨更高的“報復性”襲擊風險。

美國也可能出於自身戰略考量選擇升級行動。美方可能認爲以色列已完成一半任務，剩下的可由美國“收尾”，比如對福爾多核設施實施穿透性空襲，清除以色列首輪襲擊後的殘餘目標。

伊朗也可能號召其遍佈伊拉克、黎巴嫩、也門等地的代理人全力攻擊以色列，若美方參戰，這些代理人或也將美軍列爲攻擊對象。如此一來，美國可能不得不再次對也門發動打擊，同時也可能在伊拉克等地出擊。

此外，伊朗有可能動用國際恐怖手段——歷史上它曾展現出全球範圍的打擊能力。

儘管目前概率較小，但不排除部分美國的阿拉伯盟友也捲入衝突。約旦武裝部隊已於6月13日報告稱，成功攔截進入其領空的伊朗導彈和無人機。這與該國2024年時攔截伊朗對以色列導彈攻擊的舉動如出一轍。

雖然約旦的行爲可以解釋爲“自衛”，但一旦美方參戰，美軍很可能會動用這些地區盟友的基地或其他軍事資源。

4. 中東陷入永無終點的戰火

最後一種可能性是，這場衝突永無正式終點。儘管以色列的大規模空襲可能在某個階段告一段落，但較低烈度的衝突可能持續數月。

以色列可能不時對伊朗發動導彈或空襲，並在伊朗境內實施暗殺或破壞活動；伊朗則會不定期向以色列發射火力，輔以恐怖襲擊等手段反擊。

《外交政策》認爲，這既不是全面戰爭，也談不上和平，甚至連“冷和平”都算不上。

在這種持續的拉鋸中，伊朗可能祕密發展核項目，繞開軍控承諾與國際監督，以以色列的打擊爲藉口。如果以色列未能徹底摧毀三個濃縮鈾儲存地點，那麼德黑蘭實施這一計劃並不困難。

當然，這些情景可能並非單一發生，而是相互疊加。比如，一個由美國斡旋的停火可能成爲更大核協議的第一步；伊朗可能在短期內做出妥協，卻在數月後通過恐襲“冷盤復仇”，從而陷入一場永無止境的“回合制戰爭”。