《黑天鵝》作者斷言：黃金纔是真正的世界儲備貨幣！
《黑天鵝》的作者、Universa Investments的科學顧問納西姆·塔勒布表示，美元或許仍是有效的計價和交易媒介，但黃金實際上已經成爲世界儲備貨幣，而特朗普政府的關稅和移民政策“就像在自願地弄沉一艘船”。
在採訪開始，塔勒布被問及，他是否認爲自《黑天鵝》出版以來，由於每個人都在尋找未知，重大的意外衝擊可能已不再是那麼大的威脅。
“實際上，發生的情況是，人們開始被隨機性所愚弄，他們不理解噪音和信號之間的區別，並且常常將噪音誤認爲信號，”塔勒布說。“情況變得更糟了。對尾部事件的理解變得更糟了。人們本以爲對尾部事件的定價會更理性，但實際上也變得更糟了。人們越來越多地使用糟糕的模型。”
“我不認爲風險意識有所改善，”他補充道。“我們只是在任何時候都覺得，我們生活的時代比我們的祖先或我們以前任何時候都更具風險。但這只是一種正常的看法。”
塔勒布被問及市場對日益惡化的美國政府債務狀況的反應，以及市場是否正在爲該領域的風險定價。
“讓我們看看市場，”他回答說。“市場並非由長期的經濟因素驅動，而是由資產配置驅動。例如，人們認爲市場今天反映了關稅和那些可能理性或不理性的政策的影響。不，市場是由某些配置參數驅動的，當然，人們有時會恐慌，但從長遠來看，他們必須滿足這些參數。當然，最終將由經濟決定，而我們面臨著嚴重的問題，首當其衝的就是累積的赤字，而且你知道，它像雪球一樣越滾越大，在當前的利率水平下，爲了維持現狀，每年都在增加預算。”
塔勒布說美元價值的持續侵蝕最終反映在美國股市上，除此之外，他還看到了另一個即將到來的重大問題。
“還有第二個風險，”他說。“第一個是赤字。第二個是美元實際上正在失去其作爲儲備貨幣的地位。”
塔勒布回答說，“你可以看到（各國央行）儲備中黃金的積累，以及過去12個月黃金的表現，”當然，這並非始於特朗普的政策。它始於拜登，當時他凍結了與普京有關聯的人的賬戶，以爲影響會僅限於此，但那些與普京無關的人也決定遠離歐元和美元。”
“黃金現在實際上就是儲備貨幣，”他說。“交易以美元、歐元進行，通常是美元，匯率也一樣；然而，它們最終被兌換回黃金。我們可以從儲備的積累中看到這一點。”
隨後，塔勒布被問及花旗集團最近的報告，該報告暗示黃金漲勢今年可能會暫停，價格在飆升至接近歷史高點後將回落。
“他們懂什麼？他們怎麼會知道？”他回答說。“我不是央行，但我認爲這就是現在正在發生的事情，特別是在新政府上臺後。對美國的看法是，美國的風險性已經增加了。因此，在始於拜登的那波轉向黃金的浪潮之上，我們現在又迎來了一波因害怕這些政策而轉向黃金的人，特別是世界各地的央行。”
“美元是一種很好的交易貨幣，因爲人們可以用它來給事物定價，但不一定是一種儲存貨幣，”塔勒布說。“這就是我們現在面臨的狀況。”
接著，塔勒布被問及他是否擔心特朗普政府的經濟策略。
“讓我告訴你，從長遠來看，這就是我認爲我們需要擔心的原因，”他說。“我們需要擔心，因爲這種方法不是很理性。首先，他們是些在處理數字方面的業餘愛好者。其次，你想想看：你有4%的失業率。你現在打算做什麼？用關稅來試圖將業務從高附加值轉向低附加值。這就是我們被要求做的嗎？”
“嗯，那會壓低GDP，”他繼續說。“這就像要求一名外科醫生，僅僅爲了平衡，每週花一天時間去掃大街。當然，這會壓低GDP。這正是特朗普政府正在讓我們做的事情。我理解在許多領域關稅可能是必要的，需要對稱之類的，這點我們理解。但他們行事的方式毫無道理。”
他還補充道，“特朗普身邊有這樣一羣人，貝森特、盧特尼克、米勒。他們不是傻瓜，對吧？但他們也不是那個領域的專家，換句話說，這就像讓一個牙醫做腦部手術，他們中沒有一個人是他們正在討論的領域的真正專家。”
“在這點上，我同意經濟學家的觀點，即這基本上毫無意義，而且方法是非理性的，”塔勒布說。“對抗世界的想法是非理性的。現在，讓我們想想，會產生什麼影響？嗯，他們正在做兩件事。第一件：對我們不生產的東西征收關稅。”他說這實際上不是對中產階級的稅，而是對赤貧階層的稅，因爲他們購買必需品的錢更少。“然後用減稅來補償。那行不通，（窮人）不交稅。”
塔勒布隨後被問及中國財政部長貝森特的聲明，即人工智能可能通過提高經濟生產力來使這一切行得通。
“是啊，也許聖誕節時，聖誕老人會來發錢，”他回答說。“就像法國人說的，你也許能把巴黎裝進一個瓶子裏。這些關稅的想法可能聽起來不錯。但他們行事的方式，就像在自願地弄沉一艘船。”
塔勒布指出的第二個重大政策失誤是移民。
“我不知道你是否意識到美國企業和美國勞動力的結構，”他說。“上次我們出現勞動力短缺時，我們看到了物價的變化。人們有大筆貸款。一切都建立在來自拉丁美洲或其他地方的廉價勞動力之上，一切都基於此。試圖限制那個勞動力來源可能從長遠來看有意義。”
“如果你必須等待人工智能，好吧，等它來了告訴我，我會修正我的看法，”他說。“目前，我們沒有廉價的機器人，所以這些政策存在很多危險。就好像他們沒有考慮到二階效應（每個行爲都會產生後果，而每個後果都會產生後續後果 ）。 一樣。”
