美伊陷入“不戰不和”消耗戰，戰火重燃風險與日俱增！

美以聯合對伊朗發動襲擊近三個月後，美國的封鎖與伊朗對霍爾木茲海峽的控制已形成僵局。雙方均不屈服，經濟陣痛持續加深，戰火重燃的風險正在上升。

政策制定者日益擔憂的並非協議是否臨近達成，而是緊張局勢還能持續多久，纔會因華盛頓或德黑蘭方面的誤判而觸發新一輪衝突。

在美以兩國，要求發動新一輪打擊的呼聲日益高漲。一些官員認爲，加大壓力可能削弱德黑蘭的籌碼，並迫使伊朗回到談判桌。

“這個理論有一個大問題：我們已經反覆驗證過了，但伊朗並沒有屈服，”以色列國家安全研究所伊朗事務高級研究員、以軍國防情報局伊朗分處前處長丹尼·西特里諾維茨（Danny Citrinowicz）表示。

“我們正處於一場消耗戰之中，美以發動新攻擊的可能性與日俱增，”一位地區官員表示。

伊朗官員對路透社表示，在導彈計劃、核能力或海峽控制問題上做出讓步不是政策工具，而是伊朗賴以生存的“意識形態支柱”——放棄這些不是妥協，而是投降。

西特里諾維茨表示，這解釋了爲何即使長期的軍事對抗也未能迫使德黑蘭從其紅線後退，也解釋了爲何進一步升級也不太可能奏效。

由巴基斯坦調解的多輪間接談判迄今未能取得突破。雙方分歧依然巨大。

雙方均視時間爲籌碼，阻礙了妥協

美國希望伊朗停止鈾濃縮活動20年，並將其現有庫存運往美國。

伊朗希望停止打擊、獲得安全保障、戰爭賠款以及對其在霍爾木茲海峽主權的承認——這些條件已被華盛頓拒絕。

特朗普已警告德黑蘭，“時鐘正在滴答作響”，稱他們“最好快點行動，否則他們將什麼都不剩”。他威脅稱，如果德黑蘭未能與華盛頓達成協議，將面臨“非常糟糕的時刻”。

國際危機組織研究員阿里·瓦埃茲（Ali Vaez）表示，雙方均未表現出爲達成協議而做出“痛苦讓步”的意願。“雙方都認爲時間站在自己一邊，自己佔據上風，而正是這種認知讓協議變得不可能達成。”

其結果是一場以全球最重要水道之一爲中心的耐力戰。戰前，霍爾木茲海峽承載著全球約25%的石油貿易和20%的液化天然氣運輸。如今，隨著海峽近乎關閉，經濟損失日益加劇，供應鏈受到嚴重破壞。

曾參與過往美伊談判的前中國國務院伊朗事務官員艾倫·艾爾（Alan Eyre）表示，協議可能遙不可及。“這兩個陣營永遠無法達成協議。特朗普不僅想贏，他還想羞辱伊朗，並被視爲已徹底擊垮了伊朗。”

德黑蘭將其濃縮鈾庫存和對霍爾木茲海峽的控制視爲關乎其生存的核心戰略資產。“因此，伊朗決心利用這些資產來保障自身利益，”一位伊朗高級官員表示，並補充稱投降不是選項。“我們戰鬥，我們赴死，但我們不接受羞辱。投降與伊朗的國家認同根本不相容。”

在蔑視姿態背後，伊朗經濟壓力正在上升

另一位伊朗官員認爲，德黑蘭已經贏了——不是通過在軍事上擊敗華盛頓，而是通過拒絕屈服。持續數週的美以打擊未能摧毀伊朗的意志，這強化了其核庫存和對霍爾木茲海峽的控制仍是其威懾核心的認知。

放棄這些將打破這種平衡。“特朗普想宣佈勝利，但伊朗不會讓他得逞。全球經濟能承受住這種壓力嗎？這是特朗普欠世界一個答案的問題，”他補充道。

他表示，更多打擊不會改變伊朗的算盤，只會加速升級，並補充稱，伊朗不會放棄濃縮活動，也不會在沒有華盛頓讓步的情況下屈服於最後通牒。

然而，在蔑視姿態的背後，接近伊朗當局的消息人士描述了一個更爲矛盾的現實：隨著通脹上升、失業加劇以及對關鍵產業的打擊正在施壓本已受損的經濟，德黑蘭並不希望出現“不戰不和”的長期局面。

相反，他們表示，伊朗正在尋求一項結束戰爭的初步協議——在伊朗監督下重新開放霍爾木茲海峽，以換取美國解除封鎖，然後再解決制裁解除和核限制等更棘手的問題。美國方面則表示，結束戰爭必須推遲到後期談判中解決。

在覈問題上，伊朗消息人士表示，德黑蘭可以將其440公斤高濃縮鈾庫存稀釋或將其部分運往國外（最好是俄羅斯），並辯稱如果華盛頓違反任何協議，伊朗可以收回這些鈾。華盛頓拒絕了這一提議。

消息人士補充稱，伊朗還在推動將濃縮活動暫停的時間短於華盛頓要求的20年，並要求全額獲取300億美元的凍結資產，但華盛頓僅同意按時間表釋放其中四分之一的資產。

分析人士：軍事手段無解，談判是唯一出路

德黑蘭正在尋求建立一個新的霍爾木茲海峽治理機制，拒絕回到戰前狀態，而美國則堅持無條件重新開放——不得收取通行費，不得擁有否決權——這一分歧可能比核問題本身更難彌合。

前美國官員及中東談判代表亞倫·戴維·米勒（Aaron David Miller）表示，對霍爾木茲海峽的控制將是衡量華盛頓成敗的關鍵指標。他補充稱，這一結局如何收場可能定義特朗普的外交政策，因爲這位美國領導人對被視爲失敗的風險極爲敏感。

米勒補充稱，在沒有政治解決方案的情況下重新開放這條水道，將需要“美國地面部隊對伊朗領土進行長期佔領”。

瓦埃茲認爲，霍爾木茲海峽問題沒有軍事解決方案——除非付出特朗普可能不願承擔的代價，因此談判是唯一可行的道路。

西特里諾維茨表示，儘管美以軍事行動取得了戰術上的成果，但打擊未能實現戰略上的決定性勝利。

“我們沒有推翻這個政權——我們面對的是一個更加激進化了的政權。我們沒有終結伊朗的導彈能力。而且他們仍然擁有鈾。”

西特里諾維茨表示，高估施壓的效果、低估德黑蘭的抗壓能力本身就帶有危險。

“這增加了華盛頓再次進入一場對抗的風險——期望通過脅迫手段迫使對方投降，卻發現爲時已晚：這個政權準備承受的痛苦遠超預期，”他表示。