內塔尼亞胡已成早期贏家，留給特朗普的只有爛攤子？

倘若美以對伊朗的戰爭明日結束，一個定論已然清晰：以色列總理內塔尼亞胡將以更強大的姿態離場，而美國總統特朗普則需收拾全球市場震盪的爛攤子，並安撫承受最沉重代價的海灣盟友。

分析人士稱，對於內塔尼亞胡而言，這場戰爭按他的意願重塑了以色列政治版圖，將注意力從加沙轉向伊朗——在伊朗議題上，以色列中國共識最強，他的安全與經濟政績也最能引發共鳴。

對特朗普而言，效果則截然相反：他被困在一場沒有明確出路的衝突中，其海灣盟友暴露於不斷升級的風險，支撐他重返白宮的經濟敘事也遭到削弱。

“有明確的贏家，也有明確的輸家，”前美國中東談判代表艾倫・大衛・米勒（Aaron David Miller）表示，“內塔尼亞胡無疑是頭號贏家，他展現了以色列的軍事能力。海灣國家則是最大的輸家。”

米勒稱，對特朗普而言，不存在能讓他宣告勝利並抽身的“下臺階”。

伊朗問題專家卡里姆・薩賈德普爾（Karim Sadjadpour）表示，特朗普要求伊朗無條件投降，本指望找到一個像委內瑞拉的德爾西・羅德里格斯（Delcy Rodríguez）那樣順從的權力掮客，結果卻“遇上了伊朗版的金正恩”——暗指朝鮮那種強硬的威權模式。

中東研究所高級研究員內森・薩克斯（Natan Sacks）稱，與華盛頓不同，以色列中國普遍將對伊戰爭視爲“必要之戰”，而非“選擇之戰”。“即便政權更迭未能實現，”薩克斯表示，“削弱伊朗及其領導的民兵軸心，對於內塔尼亞胡來說也是巨大目標。”

特朗普：只剩艱難選擇

以色列官員稱，空襲行動大致分工明確：以色列主攻伊朗西部與北部，打擊彈道導彈與核設施；美國則聚焦東部與南部，包括霍爾木茲海峽，以削弱伊朗海軍能力。

以色列主導了針對伊朗高層領導人的暗殺行動，官員們表示，其中包括週二遇襲的安全負責人阿里・拉里賈尼（Ali Larijani），以及週三遇襲的情報部長伊斯梅爾・哈提卜（Esmail Khatib）。以色列國防部長以色列・卡茨（Israel Katz）稱，他與內塔尼亞胡已授權軍方打擊任何能定位的伊朗高級官員，無需進一步批準。

然而，這些戰果並未讓戰爭更接近結束。分析人士稱，特朗普只剩下三個糟糕選擇：延長打擊、宣告勝利並寄望伊朗停火，或是大幅升級——沒有一個選項能提供清晰的脫身路徑。

美國情報總監圖爾西・加巴德（Tulsi Gabbard）週三向國會表示，儘管伊朗政府自戰爭爆發以來已遭削弱，但依然完整，德黑蘭及其代理人仍有能力在整個中東地區攻擊美國及其盟友利益。

特朗普明顯的戰略誤判在海灣地區引發強烈反響。分析人士稱，伊朗向商業樞紐發射導彈與無人機、封鎖全球五分之一石油運輸的霍爾木茲海峽，海灣國家正面臨成爲最大犧牲品的風險。

“海灣國家如今感受到的共同威脅，無異於海灣地區未來的安全與穩定，”同時擔任卡內基國際和平基金會高級研究員的米勒表示，“海灣代表地區未來的理念如今岌岌可危——與之相伴的，是海灣對自身的願景。”

美以風險認知截然不同

分析人士稱，以色列可能比美國更願意容忍伊朗境內的動盪，因其計算認爲自身面臨的地區外溢影響要小得多，尤其是在過去三年哈馬斯與真主黨等代理人勢力遭削弱之後。

與此同時，華盛頓及其海灣夥伴則更容易受到能源基礎設施遭襲的影響——此類襲擊會推高油價、擾亂航運。

以色列軍方前戰略主管阿薩夫・奧裏恩（Assaf Orion）表示，地區國家正質疑以色列是否在尋求伊朗陷入混亂，並補充道，相比鄰國或美國，以色列受此類動盪的影響更小。

分析人士稱，核心在於兩國盟友的風險認知存在差異：以色列將伊朗視爲潛在的生存威脅，而華盛頓更關注避免一場可能帶來沉重經濟代價、損害盟友關係的持久戰。

以色列襲擊伊朗與卡塔爾共享的全球最大海上天然氣田——南帕爾斯氣田，便印證了這一點，此舉引發特朗普的強烈不滿。他在社交媒體上表示，美國“對這次特定襲擊毫不知情”，並強調美國盟友卡塔爾（其自身天然氣設施也遭伊朗襲擊）並未參與其中。

特朗普週三的發文凸顯了他在與以色列的緊密軍事同盟，以及與石油資源豐富的海灣盟友的重要關係之間，所做的微妙平衡。

以色列官員稱，自戰爭爆發以來，特朗普與內塔尼亞胡每日通話。但特朗普否認事先知曉以色列（對南帕爾斯氣田 ）的襲擊，這與兩人此前聲稱兩軍協同作戰的表態背道而馳。

以色列尚未公開承認對南帕爾斯氣田的襲擊負責——該襲擊引發伊朗對海灣阿拉伯能源設施的報復。以色列媒體廣泛報道稱，此次襲擊是在美方同意下實施的。

伊朗內部人士稱，德黑蘭正控制升級節奏，以施加高昂代價、重建威懾並換取制裁解除——僅在付出代價的前提下，纔會給美國留下脫身空間。

以色列市場因襲伊行動受到提振

儘管對伊戰爭在以色列獲得民衆支持，且可能在政治上惠及內塔尼亞胡，但在今年晚些時候的選舉前，這一支持尚未轉化爲民調優勢。

調查顯示，他領導的右翼聯盟在議會120個席位中僅獲得約50席，未能達到多數，較此前的68席有所下滑。

目前，以色列市場的繁榮掩蓋了民衆支持與政治回報之間的脫節。以色列股市飆升、謝克爾走強，或許展現出信心，卻掩蓋了更爲脆弱的現實。

內塔尼亞胡前顧問阿維夫・布希斯基（Aviv Bushinsky）表示，這場戰爭最終將以二元標準評判：伊朗“政權”要麼倒臺，要麼不倒。若達不到這一目標，早期軍事戰果可能轉化爲內塔尼亞胡的政治包袱——他已將此次行動定位爲追求“全面勝利”。

若前任伊朗最高領袖阿里・哈梅內伊（Ali Khamenei）的體系即便遭削弱仍能存續，敘事將從勝利轉爲過度擴張，加沙哈馬斯與黎巴嫩真主黨帶來的未解決威脅將重新浮現。以色列市場或許在爲韌性定價，卻似乎對一場未竟戰爭的代價視而不見。