被特朗普與國內右翼雙重鎖死，內塔尼亞胡底牌盡失？

圍繞美伊達成的臨時協議，多位分析人士、前美國官員及外交人士指出，其衝擊不僅體現在地區格局，更直接動搖了以色列總理內塔尼亞胡長期塑造的核心政治形象，即他是唯一能夠讓華盛頓在伊朗問題上配合以色列意志的領導人。

長期以來，內塔尼亞胡將自身定位建立在一個關鍵判斷之上：只有他能夠確保美國與以色列在對伊政策上保持一致。他通過深度經營與美國共和黨的關係，強化自己對歷任美國總統的影響力，並反覆強調，對伊朗必須維持持續的軍事壓力。

在其政治影響力最強時期，多名外交人士將他稱爲“美國低語者”，認爲他可以直接影響華盛頓的戰略取向。他頻繁在美國國會發表講話，並在美國政治體系中積累了深厚的政治資源，這在以色列歷任總理中極爲罕見。

然而，分析人士指出，華盛頓與德黑蘭爲結束2026年2月由美國與以色列發起的衝突而達成的臨時協議，已經改變了這一敘事。隨著美國總統特朗普（推動一項逐漸將以色列反對意見視爲阻礙的解決方案，內塔尼亞胡如今不得不接受美國對伊政策，而不再主導其方向。

國內外雙重擠壓

前美國官員丹尼斯·羅斯（Dennis Ross）表示，這種轉變在以色列國內同樣帶來嚴峻政治後果。他指出，內塔尼亞胡正處於兩股力量之間：一方面是致力於結束衝突的美國總統，另一方面則是國內拒絕讓步的政治基礎，尤其在黎巴嫩問題上立場強硬。

在這一局面下，無論選擇撤出還是升級行動都伴隨風險：前者可能引發國內政治反彈，後者則可能導致與華盛頓的直接對抗。

原本被內塔尼亞胡寄望於鞏固其“對抗伊朗領導者”地位的這場衝突，如今卻可能成爲削弱其權力基礎的關鍵事件。在秋季選舉臨近之際，他面臨外交孤立、盟友掣肘以及自身政治地位不穩的多重壓力，其長期倚重的政治資本反而轉化爲負擔。

衝突初期，內塔尼亞胡曾進行了多項承諾，但結果並未達到預期：伊朗政權未被動搖，黎巴嫩真主黨未被擊敗，以色列北部居民的安全問題也未解決。

前內塔尼亞胡顧問阿維夫·布什斯基（Aviv Bushinsky）直言：“美伊協議對內塔尼亞胡是一個決定性的打擊。”他表示，“他不僅輸掉了與伊朗的衝突，還失去了特朗普這個朋友。他現在不僅在國際上孤立無援，還與特朗普陷入了重大爭端。”

對於外界評價，內塔尼亞胡辦公室未作回應。本月的一場新聞發佈會上，他將與特朗普的關係描述爲既能“多次達成共識，有時也會產生分歧”的夥伴關係，並指稱存在一場系統性行動，試圖削弱以色列在對抗伊朗及其代理人過程中取得的“巨大成就”。

與此同時，一名白宮官員表示，美以關係依然牢固，並稱以色列軍隊在這場“重創了伊朗政權軍事能力”的衝突中是“不可思議的夥伴”。美國國務院官員也強調，美國對以色列安全的承諾是“鐵一般的”，並明確表示這一立場不會改變。

該國務院官員還指出，以色列擁有自衛權，尤其是在面對黎巴嫩真主黨這一“威脅其公民並破壞黎巴嫩政府的恐怖組織”時；在這一威脅被消除前，無法要求以色列從黎巴嫩撤軍。同時，美方強調推動關係正常化與地區一體化仍是特朗普政府的優先事項。

分歧擴大與地區格局變化

多位分析人士認爲，美以領導層之間的矛盾已從個人層面延伸至戰略目標分歧：特朗普尋求從中東衝突中抽身，而內塔尼亞胡則堅持對伊朗及其盟友真主黨維持持續壓力是以色列安全的關鍵。

據三名地區外交消息人士透露，美國直接與伊朗展開談判，並將以色列與真主黨在黎巴嫩的衝突納入更廣泛框架，同時建立了停火爭端管理機制。這些舉措正在削弱以色列在關鍵決策中的參與度。

這些消息人士指出，華盛頓對內塔尼亞胡的定位已發生變化——從曾經不可或缺的合作對象，轉變爲可能影響協議推進的障礙。

公開表態也反映出這一變化。特朗普批評了以色列在黎巴嫩的軍事行動，美國副總統萬斯則提醒批評該協議的以色列人士，不要“攻擊他們在世界上剩下的唯一強大盟友”，強調雙邊關係並非無條件。

不過，兩名瞭解內塔尼亞胡想法的以色列官員表示，他並不認爲這些言論會轉化爲美國政策的實質性改變，例如延遲武器供應，即便以色列繼續在黎巴嫩採取軍事行動。

特朗普本人也釋放出明確信號，表明在涉及美國利益時，他願意忽視以色列的優先事項。他在本月一次電視採訪中表示，如果他讓內塔尼亞胡“做某事，他就會去做”。

失去“安全網”與戰略受挫

國際危機組織（International Crisis Group）分析師阿里·瓦埃茲（Ali Vaez）指出，伊朗可能會利用當前美以之間的裂痕，將以色列在黎巴嫩的軍事行動描繪爲破壞特朗普外交努力的行爲，從而迫使美國在支持盟友與維護協議之間作出選擇。

美國分析人士認爲，內塔尼亞胡當前困境的重要原因在於其長期依賴的政治“安全網”正在消失。過去，他通過鞏固與共和黨的關係，對沖與民主黨政府之間的緊張，並曾在美國國會公開批評美國前總統奧巴馬於2015年推動的伊朗核協議。但在當前形勢下，共和黨並不會因支持內塔尼亞胡而與特朗普產生對立。

更廣泛來看，這一協議還衝擊了內塔尼亞胡的兩大戰略目標：一是削弱甚至推翻伊朗的神權統治，二是通過擴大《亞伯拉罕協議》（Abraham Accords）實現與沙特的關係正常化。

現實情況與其預期相反：伊朗政權在衝突後反而更加穩固，與沙特實現關係正常化依然沒有進展。

來自海灣地區的消息人士稱，《亞伯拉罕協議》原有的邏輯基礎正受到多重因素侵蝕，包括加沙衝突、約旦河西岸吞併問題懸而未決，以及一種日益增強的判斷——即在未來地區秩序中，內塔尼亞胡領導下的以色列可能成爲負擔而非資產。

一名伊朗官員表示，內塔尼亞胡推動擴大該協議的努力已受挫，多個國家正嘗試在一個以伊朗爲導向的新地區框架中尋找位置。他總結稱：“這不僅僅是伊朗的勝利，更是內塔尼亞胡的失敗。”