被特朗普打完還不讓還手，伊朗將如何抉擇？

特朗普上週六下令對伊朗關鍵核設施發動打擊，隨後在“真相社交”平臺發文稱“現在是時候實現和平了！”，但局勢發展顯然不由他掌控。

美國官員暗示，此次襲擊是一次性干預，美方目前尋求降級。但伊朗誓言報復美國，以色列領導人則要求民衆做好長期作戰準備。衝突走向究竟取決於戰場上的勝負還是談判桌上的妥協，至少有兩個關鍵變量：首先，美以對伊朗核能力的破壞程度；其次，伊朗是否選擇報復及其報復方式。

若伊朗兌現襲擊中東美軍基地的承諾，可能引發全面戰爭——這正是特朗普在競選時承諾要避免的。伊朗導彈若擊中伊拉克、卡塔爾、巴林等地的美軍設施，特朗普幾乎不可能坐視不管。

以色列的目標遠超遏制伊朗鈾濃縮活動，其終極目標是摧毀伊朗彈道導彈計劃，甚至可能推動政權更迭（特朗普已公開鼓吹伊朗政權更迭）。以色列總理內塔尼亞胡上週日表示，以色列“非常非常接近”實現戰爭目標，這是首次釋放可能結束戰鬥的信號。

蘇格蘭聖安德魯斯大學戰略研究教授菲利普斯·奧布賴恩（Phillips O’Brien）指出：“只有雙方都希望降級時，局勢纔會緩和。如果以色列認爲已達成目標，而伊朗認爲繼續戰鬥將危及政權，衝突可能很快結束。”

理論上，伊朗投降（即通過外交協議終止鈾濃縮並接受核限制）是最快結束戰爭的方式，但分析人士認爲這是最不可能的選項。伊朗外長阿巴斯·阿拉格奇（Abbas Araghchi）上週日稱，外交已證明無效，特朗普政府只懂“威脅和武力的語言，這非常不幸”。

伊朗官員試圖淡化美方打擊對核計劃的影響，稱關鍵的福爾道（Fordow）濃縮設施僅入口隧道受損，重要設備已在轟炸前轉移。這或許能緩解立即報復的輿論壓力，爲伊朗爭取制定威懾美以未來打擊的策略空間。

但國際危機組織伊朗項目負責人阿里·瓦伊茲（Ali Vaez）指出，伊朗的軍事選項“從糟糕到災難性不等”：“它可以嘗試對以色列、美國或地區內的美國發動升級行動，但已在軍事上被以色列壓制、被美國碾壓。”

若伊朗選擇擴大戰爭、攻擊美軍或資產，幾乎必然招致美國的猛烈反擊，可能延長衝突並增加政權崩潰風險。伊朗可能採取象徵性報復，如2020年美軍空襲殺死蘇萊曼尼（Qassem Soleimani）後那樣。當時特朗普淡化襲擊，對峙隨之結束。這種情況下，美國可能置身事外，伊以衝突則持續。

另一種極端情況是，伊朗攻擊伊拉克、黎巴嫩、敘利亞的西方關鍵目標，以及以色列戰略要地、波斯灣產油區或美國大使館，這可能將美國拖入全面地區戰爭。伊朗還可能試圖封鎖霍爾木茲海峽——全球四分之一石油運輸的咽喉要道——通過襲擊船隻或佈雷製造石油供應危機，推高油價並施壓國際社會促成外交解決方案。但這一冒險策略可能招致更多美軍打擊，威脅德黑蘭政權存續。

不過，伊朗更可能採取中間路線，將報復幾乎全部針對以色列，維持當前的“以牙還牙”模式，陷入消耗戰而無法脫身。特拉維夫國家安全研究所伊朗問題專家丹尼·西特里諾維奇（Danny Citrinowicz）形容：“我們轟炸，他們也轟炸，就像被困在旋轉木馬上。”

若伊朗的襲擊僅限於以色列或象徵性攻擊美國資產，美國繼續參戰的可能性較低。特朗普曾於5月暫停對也門胡塞武裝的轟炸，默許其繼續襲擊以色列。這種情況下，以色列將持續空襲伊朗，伊朗則發射彈道導彈反擊。儘管以色列在軍事上佔優，但可能無法給予決定性一擊，導致戰爭無果而終。

若伊朗政權被削弱但未崩潰，它就仍可能祕密加速核武器研發。不過，這也可能爲當地局勢自行發生變化爭取時間。以色列1981年摧毀伊拉克核反應堆、2007年打擊敘利亞核設施，均延緩了薩達姆和阿薩德政權的核計劃，而兩者最終在恢復核能力前倒臺。

伊朗的反擊能力受制於其“抵抗軸心”盟友的削弱：發動2023年10月7日襲擊的哈馬斯正爲生存而戰，最強大盟友黎巴嫩真主黨無力或不願介入，胡塞武裝等其他盟友對以色列的打擊能力有限，且若攻擊美國資產可能招致新一輪轟炸。

以色列的軍事行動已摧毀伊朗防空系統，其空軍得以在伊朗領空自由行動。內塔尼亞胡稱，以軍已摧毀伊朗半數導彈發射器，並持續打擊其彈道導彈庫存。以色列智庫阿爾瑪研究與教育中心創始人薩里特·澤哈維（Sarit Zehavi）表示，伊朗可能還能向以色列發射一個月導彈，最壞情況是“伊朗不投降，每天發射數枚導彈消耗我們，阻止生活恢復常態”。

耶路撒冷希伯來大學軍事歷史學家丹尼·奧爾巴赫（Danny Orbach）認爲，以色列的空中優勢將使伊朗無法持久作戰：“以色列可以隨意轟炸，而無人真正施以援手。”

儘管伊朗持續反擊，但以色列可能在達成行動目標前不會收手。這些目標不僅包括終結伊朗鈾濃縮能力，還包括摧毀其彈道導彈庫。以色列估計，伊朗開戰前擁有2500枚彈道導彈，兩年內可能增至8000枚。

包括特朗普在內的美國官員宣稱，美軍打擊已“徹底摧毀”伊朗核設施，但實際評估尚需時間。伊朗可能已將部分濃縮鈾轉移至其他地點，增加了評估其真實能力的難度。伊朗議會部分議員呼籲立即退出《核不擴散條約》，政府強硬派認爲發展核武器是重獲地區影響力、威懾以色列和美國的最佳途徑。

部分以色列官員暗示，其行動目標包括政權更迭——這可能破壞伊朗及地區穩定。若以色列堅持此選項，戰爭或將延長。奧布賴恩指出，僅此一點就迫使伊朗必須採取軍事回應：“對伊朗而言，至少對美以進行一次重大報復打擊是必須的。可以想象，維持政權現在是伊朗的首要任務。”