企業聯名上書最高法院，特朗普萬億關稅被指非法稅收！

小企業對特朗普的許多全球關稅提出質疑，它們敦促美國最高法院確認下級法院的裁決，即這些進口關稅相當於對美國公司徵收的大規模非法稅收。

其中一家公司Learning Resources Inc.在週一提交的一份簡報中指出，特朗普在2月和4月根據一項緊急法發佈關稅時，僭越了國會的徵稅權。該緊急法從未打算用於徵收關稅。最高法院定於11月5日聽取這一高風險案件的口頭辯論。

Learning Resources表示：“在接下來的幾個月裏，他以各種各樣的理由，隨心所欲地提高、降低、暫停、恢復和威脅徵收關稅。”該公司補充道：“根據政府自己的說法，這些行動相當於在未來十年內，對美國人增加了超過3萬億美元的稅收。”

最高法院將裁定特朗普根據1977年的IEEPA發佈關稅是否合法。該法案賦予總統一系列金融工具，以應對國家安全、外交政策和經濟緊急情況。美國貿易法院裁定特朗普敗訴，該裁決得到了聯邦上訴法院的維持。

特朗普表示，他的關稅在法律上得到IEEPA的授權，因爲該法案的一項關鍵條款規定，總統可以“監管”財產的“進口”以應對緊急情況。

最高法院於9月9日同意審理此案，其非同尋常的加速日程表明法院將努力快速解決此案。儘管聯邦上訴法院裁定總統超出權限徵收關稅，但這些關稅目前仍有效。

受到質疑的稅收包括特朗普4月2日“解放日”關稅，該關稅對大多數美國進口商品徵收10%至50%的關稅，具體稅率取決於商品來源國。特朗普宣佈美國貿易逆差爲國家緊急狀態，以此證明根據《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）徵收這些關稅的合理性。

白宮沒有立即回覆尋求評論的信息。

此次上訴還涵蓋了特朗普對加拿大、墨西哥和中國徵收的關稅，理由是這些國家未能阻止移民流動和芬太尼販運。特朗普表示，邊境局勢也構成了《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）下的國家緊急狀態。

特朗普政府官員淡化了訴訟的影響，稱大多數關稅可以通過其他法律途徑徵收。特朗普對鋼鐵、鋁和汽車徵收的關稅是根據不同的法律徵收的，因此不受此次上訴的直接影響。

在週一提交的第二份簡報中，由葡萄酒和烈酒分銷商V.O.S. Selections Inc.牽頭的另一羣小企業的律師表示，特朗普的關稅與國家締造者的初衷相悖，他們賦予了國會徵稅的權力。

該公司表示：“政府聲稱，總統可以隨時、以任何稅率、針對任何國家和產品、隨心所欲地對美國人民徵收關稅——只需宣佈美國長期存在的貿易逆差是一種國家緊急狀態和一種非同尋常的特殊威脅。”該公司補充道：“總統甚至明天可以改變主意，後天又改回來。”

一羣由民主黨領導的州也對這些關稅提出質疑。

該案分別是“Learning Resources訴特朗普案”（24-1287）和“特朗普訴V.O.S.案”（25-250），均在美國最高法院審理。