台灣AI產業發展困局的突破策略

IMD 2025數位競爭力排名公布，台灣由第9名退至第10名，看似小幅波動，卻揭露結構性隱憂。過去十年政府凡事貼上「AI」標籤，以為走在世界浪潮前端，政策的實質內涵卻遠不如宣傳來得耀眼。從半導體到輝達，政府沉迷於「蹭光環」，以為台灣只要站在巨人旁邊就能自動升級，卻忽略了最關鍵的一點：AI的核心技術、資料治理與平台能力，所謂的「主權AI」淪為接美中大廠API的技術下游，造成弱勢數位主權，最終極有可能被邊緣化，陷入「AI殖民地」的困境。

　台灣AI產業近期面臨的瓶頸，已不僅是技術落後或投資不足的表層問題，而是整體產業結構、政策視野與全球生態位階錯置所造成的深層危機。從「被外國大廠壟斷與吸血」、到「AGI／奇點論所帶來的系統性不確定」、再到「本地產業鏈自我強化能力不足」，三重壓力正在壓縮台灣科技與經濟的未來空間。AGI與奇點概念帶來的全球風險討論，正反向衝擊台灣企業投資信心。當國際論述不斷強調「AI將加速顛覆」、「產業流程即將重寫」、「模型更新週期以月計算」，在高度不確定環境下，台灣許多企業陷入觀望，甚至裹足不前。

　AI時代的競爭不是硬體的競爭，而是生態與制度的競爭。在泡沫化的陰影中，經營策略選擇必須聚焦在獨立自主、健康前瞻的AI業孕育環境，並以專業化、客製化解決方案及知識仲介服務平臺，發揮治理韌性，超越「AI殖民地」困境。在未來的AI賽局，台灣的優勢絕非來自技術，而是在經營模式及制度面的競爭。台灣真正的優勢來源，是跨領域整合、工程化落地與B2B中小企業市場，而面對巨頭的模型規模競賽，真正能發揮這些優勢的模式，就是以客製化服務為核心的「組合嵌合化（Combinatorial Chimerization）」。

　所謂組合嵌合化，是指：將異質資料、流程、場景、規範、工具、模型進行跨域嵌合，形成能解決複雜問題的客製化智能模組。其核心價值在於創造「模型組裝能力」它不是規模的競爭，而是資訊韌性及系統整合的競技。這種策略訴求符合台灣的產業結構：具備彈性、工程實力強、跨場景需求多、客製化要求高。透過組合嵌合化，台灣能夠從「AI消費者」轉為「AI整合型出口者」。

　台灣不應成為大國強權的「AI殖民地」。台灣必須跳脫傳統製造業及「迷航矽谷」的固定模式，掌握優勢條件的關鍵，成為全球最重要的：「客製化智慧」、「產業本體」、「智慧工程化」的關鍵供應者。

　不必跟風美國發展閉源式的AGI，台灣應該發展的是多元化AI的中介服務與?業應用。AI 並非單一技術，而是一場「產業制度重寫」的競技。台灣朝野必須要有信心，重振AI業發展的話語主導位階，從經營策略、資料主權、生態治理到政策方向的全面重構，唯有如此，台灣才能從「AI殖民地」走向「AI自主性國家」，而「組合嵌合化」代表了一個經營理念及思想的轉變，實質的能使智慧科技真正成為台灣未來十年的經濟引擎。

查看原始新聞

※ 本文由《工商時報》授權刊載，未經同意禁止轉載。

點我加《工商時報》LINE好友，財經新聞不漏接