特朗普罕見受挫！美國最高法院駁回“調兵”請求

美國最高法院週二拒絕了特朗普向芝加哥地區派遣國民警衛隊的請求。目前，這位共和黨總統正日益擴大在民主黨管轄區內的軍事部署，以此處理國內事務。批評人士指責此舉旨在懲罰政治對手並壓制異見。

大法官們決定暫時維持一名法官此前發佈的阻止令，該命令禁止部署數百名國民警衛隊士兵。這一法律挑戰由伊利諾伊州官員及當地領導人發起。此前，美國司法部曾試圖在案件審理期間允許部署行動繼續進行。

法院多數派在一份未署名的命令中指出：“在目前的初步階段，政府未能明確指出允許軍方在伊利諾伊州執法所需的授權來源。”

該命令還表示，總統接管國民警衛隊的權力可能僅適用於“例外”情況。

法院的三位保守派大法官——塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）、克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）和尼爾·戈薩奇（Neil Gorsuch）——對該命令表示了反對（異議）。

白宮發言人阿比蓋爾·傑克遜（Abigail Jackson）在一份聲明中表示，特朗普“曾向美國人民承諾，他將不懈努力執行我們的移民法律，並保護聯邦人員免受暴力暴徒的侵害”，且“今日的裁決絲毫無損於這一核心議程”。

伊利諾伊州州長JB·普利茲克（JB Pritzker）稱這一裁決是“遏制特朗普政府一貫濫用權力、減緩特朗普走向威權主義步伐的重要一步”。

罕見挫折

這對特朗普政府而言是在最高法院遭遇的一次罕見挫折。儘管該法院擁有6比3的保守派多數優勢，且自特朗普重返白宮以來，法院經常支持其關於總統權力的廣泛主張。

國民警衛隊作爲基於各州的民兵力量，聽命於各州州長，除非被總統徵召進入聯邦現役。

繼此前向洛杉磯、孟菲斯和華盛頓特區部署軍隊後，特朗普下令向美國第三大城市芝加哥以及俄勒岡州波特蘭市派遣部隊。

本案的特點在於，各方對針對特朗普在芝加哥及周邊地區採取激進移民執法行動的抗議活動，描繪出了截然不同的景象。

特朗普及其盟友將民主黨領導的城市描述爲無法無天、犯罪猖獗且深受大規模暴力抗議困擾的地區。

特朗普政府聲稱，需要軍隊來保護美國移民和海關執法局（ICE）拘留設施處的聯邦財產和人員。該設施已成爲反對特朗普移民打壓政策的芝加哥活動人士關注的焦點。

民主黨籍市長和州長以及其他批評特朗普的人士表示，這些說法是對局勢的虛假描述，是派遣軍隊的藉口，並指責特朗普濫用職權。

懷疑態度

聯邦法官對政府關於抗議活動的悲觀描述表示懷疑。當地執法官員稱這些抗議活動規模有限，主要以和平方式進行，且完全在其警力控制範圍內——遠非特朗普所描述的“戰區”狀況。

特朗普依據的一項法律規定，總統可以部署州國民警衛隊以鎮壓叛亂、擊退入侵，或者當他“無法依靠正規部隊執行美國法律”時使用。

在聯邦政府將300名伊利諾伊州國民警衛隊士兵轉爲聯邦指揮，並下令得克薩斯州國民警衛隊進入該州後，伊利諾伊州和芝加哥市提起了訴訟，稱這些行動是非法的。官員們隨後宣佈，政府正在遣返數百名從加利福尼亞州派往波特蘭、從得克薩斯州派往芝加哥的國民警衛隊士兵。

芝加哥的美國聯邦地區法官艾普莉·佩裏（April Perry）於10月9日暫時阻止了這一舉動。她裁定，關於伊利諾伊州布羅德維尤（Broadview）一處移民設施抗議活動存在暴力的說法並不可靠。數週以來，僅有一小羣示威者每天聚集在那裏。

佩裏是由民主黨前總統拜登任命的。她發現沒有證據表明發生了叛亂或法律未得到執行，並指責官員們“將抗議活動等同於騷亂，缺乏對‘觀察、質詢和批評政府的公民’與‘阻礙、襲擊或實施暴力的暴徒’之間廣泛差異的認知”。

佩裏表示，部署國民警衛隊只會“火上澆油”。

位於芝加哥的美國聯邦第七巡迴上訴法院的一個三法官小組拒絕解除佩裏的阻止令，並得出結論稱“事實並不支持總統在伊利諾伊州的行動”。這三名法官中有兩名是由共和黨總統任命的，其中包括一名由特朗普任命的法官。

司法部告訴最高法院，當地官員對抗議活動的評估“樂觀得令人難以置信”，聯邦特工“被迫在暴民暴力的持續威脅下開展行動”。

伊利諾伊州和芝加哥市的律師則告訴大法官們，當地的抗議活動“從未阻礙布羅德維尤設施的持續運作”，且州和地方當局已響應了每一次援助請求，並控制住了所有零星的騷亂。

波特蘭和俄勒岡州的官員正在針對特朗普計劃向該市部署軍隊一事提起單獨的法律挑戰。特朗普任命的美國聯邦地區法官卡琳·伊梅古特（Karin Immergut）在11月7日的裁決中永久阻止了該部署。政府已對該裁決提起上訴。

最高法院曾在10月要求政府以及伊利諾伊州和芝加哥市提交書面辯詞，闡述如何解釋涉案法律中“正規部隊”（regular forces）一詞的含義。

佩裏在10月10日的一份書面裁決中表示，歷史資料表明，“正規部隊”僅指正規入伍的軍事成員（包括陸軍和海軍），不包括國民警衛隊。

佩裏指出，特朗普政府“在訴諸將國民警衛隊聯邦化之前，未曾嘗試依靠正規部隊”，並補充說，將軍隊用於國內執法目的還有其他限制。

政府已多次尋求最高法院介入，以允許實施被下級法院阻撓的特朗普政策。自特朗普於1月重返總統職位以來，最高法院在幾乎所有被要求審查的案件中都站在了政府一邊。