特朗普干預信貸，穆迪潑冷水：不僅無效，更是在幫倒忙！
美國總統特朗普近期提出了一系列旨在降低居民生活成本的重磅提案，核心鎖定在壓低抵押貸款利率和設定信用卡利率上限。
然而，穆迪分析（Moody's Analytics）首席經濟學家馬克·贊迪（Mark Zandi）卻對此持悲觀態度，認爲這些行政干預措施不僅無法達成預期目標，反而可能“弊大於利”。
樓市新政：低利率或成推高房價的推手
爲了降低購房成本，特朗普宣佈指示相關機構購買2000億美元的抵押貸款債券。消息一出，市場迅速反應，固定抵押貸款利率應聲下跌了10到20個基點。
雖然這對借款人看似是利好消息，但在贊迪看來，這只是“虛假的繁榮”。他在社交媒體平臺X上分析指出，這種人爲壓低利率的做法無助於解決根本的負擔能力問題。
“不幸的是，雖然低利率會刺激購房需求，但在目前美國住房供應嚴重短缺的背景下，需求激增只會導致一個結果：房價進一步上漲，”贊迪表示，這將抵消利率下降帶來的所有好處。
此外，贊迪還警告稱，利用房利美（Fannie Mae）和房地美（Freddie Mac）囤積抵押貸款債券可能引發系統性風險。這種做法實質上削弱了2008年金融危機後建立的監管防火牆，破壞了原本旨在防止這兩大巨頭威脅經濟安全的保障機制。
信用卡利率上限：利好富人，窮人遭殃
對於特朗普提出的將信用卡利率暫時限制在10%的計劃，贊迪同樣表示強烈質疑。他表示，即使該計劃能夠跨越法律障礙落地，最終結果也將是信貸市場的劇烈收縮。
贊迪解釋稱，銀行和髮卡機構在10%的利率水平下無法覆蓋風險成本，這將導致它們大幅收緊放貸標準。“只有高信用評分的優質客戶才能保住信用額度，”他指出，“銀行根本無法在有利可圖的前提下向大多數普通美國人提供如此低利率的信用卡服務。”
這意味著，該政策將導致一種扭曲的再分配效應：高收入家庭將享受低利率紅利，而真正依賴信貸週轉的中低收入羣體卻會被徹底拒之門外。
贊迪的擔憂並非孤例。瑞銀（UBS）分析師團隊也表達了類似觀點，認爲強行設定利率上限將導致消費信貸萎縮，進而抑制居民消費，最終傷害更廣泛的經濟。
億萬富翁對沖基金經理比爾·阿克曼（Bill Ackman）也公開回應稱，此類干預措施將是一個嚴重的“錯誤”。
