美軍中東最高指揮官向特朗普彙報對伊選項：現實恐怕很骨感！
Axios報道稱，一名美國官員和一位知情人士透露，美國中東地區最高軍事指揮官當地時間週四向總統特朗普彙報了針對伊朗的軍事行動選項。
這是自去年12月與伊朗的對峙開始以來，美國中央司令部司令布拉德·庫珀（Brad Cooper）上將首次向特朗普彙報情況。
特朗普已下令在中東地區進行大規模軍事集結，他正在考慮下令對伊朗發起軍事行動。
這名美國官員表示，參謀長聯席會議主席丹·凱恩（Dan Caine）將軍也出席了此次彙報。
美國廣播公司新聞率先報道了此次彙報。
庫珀和凱恩向特朗普彙報之際，第三輪美伊核談剛剛在日內瓦結束。
特朗普政府的許多人將此次會面視爲外交的最後機會，之後特朗普將決定是否發動戰爭。一位美國高級官員告訴Axios，會談是“積極的”，但沒有立即提供更多細節。
伊朗外交部長阿拉格齊表示，週四與美國的核談判就一些問題達成了諒解，在其他問題上仍存在分歧，下一輪談判定於下週舉行。
阿拉格齊和阿曼外交大臣均表示，下一步將是華盛頓和德黑蘭方面進行磋商，隨後下週在維也納進行核專家之間的技術討論。
阿拉格齊還表示，“下週將舉行第四輪談判”。
美國中央司令部拒絕置評，白宮也未立即回應Axios的置評請求。
美國對伊動武選項：看似龐大，實則迅速收窄
CNN分析稱，特朗普雖試圖保持對伊朗的各種選項，但他可能正看著這些選項逐漸收窄。
在日內瓦第三輪會談結束、雙方顯然同意下週在維也納再次舉行會議後，白宮必須評估其重啓的外交是否會取得成果，還是必須採取完全不可預測、且可能殘酷的戰爭步驟。
軍事上，美國發出的信號是明確的。這可能是自2003年入侵伊拉克以來，美國在該地區最大規模的空海軍力集結。一些空中加油機和A-10對地攻擊機就停放在遊客降落以色列和克里特島民用機場時目之所及之處。這旨在確保德黑蘭方面明白，特朗普是認真的，他爲談判結果準備的有限耐心背後，有實質性的武力支撐。但這並沒有賦予美國總統突如其來的無所不能。
美國選擇了外交優先。這一點很重要，因爲無論特朗普去年如何宣稱伊朗核計劃已被“摧毀”，美國此前對其核設施的轟炸顯然未能奏效。儘管最高領袖哈梅內伊多次聲明否認，且美國情報界去年的評估也與此相悖，但特朗普顯然認爲伊朗仍執意要獲得核武器。
美國國務卿魯比奧週三表示，他不認爲伊朗目前在進行鈾濃縮活動，但“可以看到他們總是試圖重建其核計劃的某些部分”。如果白宮相信美軍能夠炸掉剩餘的部分，它很可能會選擇迅速採取這一行動——或要求以色列去做——而不會事先透露計劃。相反，本屆政府可能相信外交解決方案能更好地實現其目標：讓伊朗在可驗證的情況下不擁有核武器，並接受其過去接受過的民用覈查。
伊朗已被證明是拖延和使談判複雜化的大師。特朗普“艦隊”的到來可能會改變其考量，並更快地促成協議。但美國的立場也很複雜。目前仍非常不清楚華盛頓的紅線是什麼。美國追求的是隻是“無核武器”，還是“無鈾濃縮”？特朗普的國情諮文演講並未明確要求結束鈾濃縮活動，他的官員們似乎零散地向媒體吹風，稱他們可能會接受伊朗進行“象徵性”的鈾濃縮，或許純粹用於醫療目的。
協議是否必須包括限制伊朗導彈射程？特朗普曾錯誤地聲稱這些導彈可能很快就能打到美國。伊朗是否還必須同意限制其在地區的代理人？這些代理勢力因近期以色列和美國的軍事行動以及2024年底阿薩德政權在敘利亞的倒臺而受到嚴重削弱。
讓伊朗人去猜測他們必須做出多大讓步才能讓這支“艦隊”回家，這可能對特朗普有利。迅速達成協議是可能的：2015年奧巴馬時代的協議爲覈查提供了框架和基礎設施。
然而，給白宮帶來真正麻煩的，是特朗普的“大棒”，而不是外交的“胡蘿蔔”。部署到該地區的軍力足夠發出真正意圖和威脅的信號，但可能不足以支撐持續數週的軍事進攻。這使得政權更迭變得不太可能。
美國資產中也沒有地面部隊，因此，要在針對性空襲摧毀這個國家的大部分安全架構後，通過迅速而連貫的民衆起義神奇地推翻哈梅內伊，那簡直是癡人說夢。
五角大樓官員們也一直通過向媒體泄露消息的方式警告：他們缺乏用於大規模行動的彈藥和資源。這一點，加上有關美國航母需要維修的報道，如果特朗普下令進行持續、漫長的攻擊，將使他自己陷入巨大危險。這將使美國陷入伊拉克式的泥潭，而且是在有明確警告稱其部隊將在資源不足的情況下進入險境時這樣做。對任何總統來說，這在政治上幾乎都是自殺性的，無論他們自我感覺多麼無所不能。
特朗普更可行的軍事選項類似於某種更短期、更具針對性的行動——突然的威懾性打擊。但這同樣具有戰略風險。僅動用部署軍力的一小部分，可能暗示特朗普的戰鬥意願有限，並削弱美國在該地區的威懾力。
伊朗的強硬派政權可能很容易承受一兩個晚上的針對性打擊，像過去那樣進行象徵性的有限還擊，然後得出結論：這屆政府的虛張聲勢——甚至包括它的艦隊——都是完全可以挺過去的。
時間也不站在特朗普一邊。五角大樓無法讓如此大比例的海空資產盤旋數月之久。 F-35閒置在停機坪上可能比一場熱戰的導彈花費要少，但它們仍會危及美國應對未來衝突的戰備狀態，而這些衝突美國或許無法選擇。
特朗普展示的軍事力量可能會阻止伊朗在美國短暫打擊後進行報復，但同時也增加了德黑蘭可以打擊的美國目標。在與以色列的12天戰爭造成重創之後，風險不在於實力受損的伊朗軍隊會戰勝美國在該地區的存在。而是一枚導彈或無人機突破防空網，造成足夠多的美軍傷亡，從而迫使雙方進入報復循環。屆時，美國可能會發現自己陷入一場明知是主動選擇的戰爭，對手卻堅信這是一場生存之戰。
最後，如果不能迅速達成協議，特朗普的軍事選項正一週比一週更少。他沒有讓美國選民、也沒有讓他在該地區的裝備爲一場廣泛的、毀滅性的打擊做好準備。又一次短暫、猛烈的打擊很可能無法無限期地消除伊朗的核計劃。但這可能會暴露出特朗普戰爭意願的侷限性。這將是自找的戰略失敗，儘管對緊張不安的地區來說或許是一種緩解。
