美伊停火以色列狂飆：多線建“緩衝區”，戰略轉向半永久戰爭

儘管美國與伊朗正努力鞏固停火協議，以色列卻藉機從鄰國攫取更多領土，爲一場席捲中東的漫長持久戰做準備。

六名以色列軍方與國防官員向路透社透露，以色列在加沙、敘利亞，以及如今的黎巴嫩設立“緩衝區”，此舉反映出該國在遭遇2023年10月7日襲擊後的戰略轉向——以色列正進入一種半永久戰爭狀態。

這些官員表示，這一策略也承認了一個歷經兩年半衝突後愈發清晰的現實：伊朗神職領導層、黎巴嫩真主黨、加沙哈馬斯及遍佈地區的民兵武裝，無法被徹底消滅。

卡內基國際和平基金會的內森・布朗（Nathan Brown）指出：“以色列領導人已認定，他們正陷入一場永久戰爭，對手必須被威懾，甚至被驅散。”

美國與伊朗週三同意暫停敵對行動，爲2月28日爆發的這場戰爭談判更全面的停戰方案。以色列雖同意停止對伊朗的打擊，但宣稱不會終止針對伊朗支持的真主黨的軍事行動。

真主黨於3月2日向以色列發射火箭彈參戰，以軍隨即對黎巴嫩南部發動地面入侵，清剿縱深直至利塔尼河的“緩衝區”——這片廣闊區域約佔黎巴嫩領土的8%。

以色列已下令該地區數十萬居民撤離，並開始初步摧毀什葉派村莊中的房屋，以方稱這些房屋被真主黨用於儲存武器或發動襲擊。

一名要求匿名的高級軍方官員透露，行動目標是“清剿”邊境向外延伸5至10公里的區域，讓以色列邊境城鎮脫離真主黨火箭助推榴彈的射程範圍。

該官員稱，以軍在部分邊境黎巴嫩村莊發現，近90%的房屋中藏有與真主黨相關的武器或裝備。

這意味著這些房屋被視爲敵方軍事據點，必須予以摧毀。該官員表示，黎巴嫩南部許多村莊坐落於山頂，可直接俯瞰以色列城鎮與軍事陣地。

以色列退役準將、前軍事戰略負責人阿薩夫・奧裏翁（Assaf Orion）認爲，設立“緩衝區”代表一種全新安全理念，即“邊境社區無法僅靠邊境線獲得保護”。

“以色列不再坐等襲擊降臨，”他補充道，“一旦發現威脅浮現，便會先發制人發起打擊。”

一旦針對真主黨的“緩衝區”建成，以色列將在黎巴嫩、敘利亞、約旦河西岸及加沙地帶完成領土攫取或佔領；在加沙，以方在去年10月與哈馬斯達成停火協議後仍控制著超過一半的地區。

根據停火協議，以色列應在哈馬斯解除武裝後撤出全部加沙領土，但短期內這一前景看似渺茫。

以色列總理內塔尼亞胡在3月31日辦公室發佈的視頻講話中稱：“我們已在邊境以外縱深地帶建立起安全帶。”

“在加沙——控制超過一半領土；在敘利亞——從赫爾蒙山巔直至亞穆克河；在黎巴嫩——一片廣闊緩衝區，挫敗入侵威脅並將反坦克火力阻擋在我們社區之外。”

一名內閣成員及兩名官員透露，黎巴嫩“緩衝區”計劃尚未提交內塔尼亞胡內閣審議。

以軍方將“緩衝區”相關問詢轉交總理辦公室，而後者未立即回應置評請求。

以防長誓言夷平村莊，大規模拆房或違反國際法

以色列長期控制著邊境以外的領土，包括1967年中東戰爭中佔領的約旦河西岸、加沙以及敘利亞南部的戈蘭高地，並於1981年單方面吞併戈蘭高地。

如今，數十萬以色列定居者生活在約旦河西岸，與約300萬巴勒斯坦人共處，而巴勒斯坦人將這片土地視爲未來國家的核心區域。

對許多流離失所的黎巴嫩人與巴勒斯坦人而言，以色列侵佔土地、摧毀村莊的行爲標誌著進一步領土擴張，內塔尼亞胡內閣部分極右翼成員的言論更強化了這一解讀。

以色列財政部長貝扎萊爾・斯莫特里奇（Bezalel Smotrich）3月稱，以色列應將邊境延伸至利塔尼河。他也曾就加沙發表類似言論，主張吞併該地區並由以色列人定居。

不過，另一名同樣要求匿名的軍方官員透露，利塔尼河不會成爲新國界。“緩衝區”將由地面部隊視需要實施突襲巡邏，而非在河邊永久駐守陣地。

以色列國防部長伊斯雷爾・卡茨（Israel Katz）將黎巴嫩南部遭受的破壞，類比爲在加沙針對哈馬斯的焦土政策——該政策曾導致整座城市人口清空。

他在3月31日表示：“毗鄰邊境、實爲真主黨前哨的村莊房屋，將按照加沙拉法與汗尤尼斯模式予以摧毀，消除對以色列城鎮的威脅。”

以色列民主研究所國際法專家埃蘭・沙米爾-博雷爾（Eran Shamir-Borer）表示，摧毀民用財產大體上屬於非法行爲，僅在財產被用於軍事目的時存在例外。

“若未基於個案分析便大規模摧毀黎巴嫩南部房屋，將構成違法行爲。”他補充道。

以色列民衆質疑和平協議，長期駐軍將拖累軍力

以色列領導人傾向於“緩衝區”戰略，源於數十年來與巴勒斯坦、黎巴嫩及敘利亞達成長期和平協議的努力接連失敗。

以色列民衆對通過談判與巴勒斯坦達成和平協議深感懷疑。皮尤研究中心2025年民調顯示，僅21%的以色列人認爲以色列與未來可能建立的巴勒斯坦國能夠和平共存。

特拉維夫國家安全研究所民調則顯示，僅26%的以色列人相信加沙10月停火能帶來多年平靜，多數人預期戰火將迅速重燃。

該研究所研究項目主任奧弗・謝拉（Ofer Shelah）表示，在無法與黎巴嫩達成和平協議的情況下，北部“緩衝區”可阻止真主黨發動襲擊或地面入侵。

但他同時指出，在黎巴嫩、加沙、敘利亞及約旦河西岸多條戰線巡邏所需的兵力增加，最終將對軍方構成巨大壓力。

謝拉還稱：“最終我們最好迴歸國際邊界，在邊境以外維持機動主動防禦，而非在當地設立前哨。”