延長停火不是一次簡單的TACO，特朗普中東“戰略失敗”或已暴
美國總統特朗普當地時間週二再度退讓，延長與伊朗之間的停火協議。
此前特朗普剛警告，若伊朗不屈服就不再手下留情，如今再度妥協，批評者紛紛用老梗“TACO”（特朗普總是臨陣退縮）嘲諷其最新表態。
與此同時，伊朗拒絕出席原定在伊斯蘭堡舉行的新一輪談判，副總統JD・萬斯（JD Vance）只能取消前往巴基斯坦行程，特朗普戰時領導力再度飽受質疑。
特朗普在真實社交平臺發文稱，應巴基斯坦請求，美軍暫停對伊打擊，給伊朗時間提交和平方案，直至談判塵埃落定。他還表示伊朗領導層嚴重分裂，談判進程錯綜複雜。
據CNN此前報道，美方高層普遍認爲萬斯遠赴巴基斯坦參會毫無意義。伊朗遲遲不回應美方提案，是因爲國內尚未就談判立場、鈾庫存談判權限達成共識。消息人士稱，新任最高領袖穆傑塔巴・哈梅內伊（Mojtaba Khamenei）藏身隱匿，無法下達清晰指令。
CNN新聞時政記者科林森（Stephen Collinson）在其評論文章中指出，這一說法或許屬實，但也可能是特朗普爲自己退縮找藉口。伊朗外交談判權限不足，一直是美伊談判的頑疾；而以色列多次斬首伊朗高層談判代表，加劇伊朗內部分裂，也暴露美國中東戰略自相矛盾。
特朗普一大戰略失敗徹底暴露
科林森認爲，特朗普的說辭掩蓋不了核心事實：依靠壓倒性軍事威脅逼迫伊朗談判投降的策略，已多次宣告失敗。在伊朗看來，特朗普升級戰事的威脅早已毫無可信度。
伊朗刻意拖延、拒絕赴約談判，佔據輿論與戰略主動；特朗普不願擴大戰爭，也側面印證伊朗打擊海灣國家的威懾能力並未徹底瓦解，戰略制衡依舊有效。
以色列軍事情報局伊朗部門前負責人丹尼・西特里諾維奇（Danny Citrinowicz）對CNN國際頻道表示：“總統、副總統、戰爭部長任何表態，都無法左右伊朗決策。”
“伊朗牢牢佔據上風。美國想升級戰事就升級，想達成協議，就必須接受伊朗經由巴基斯坦轉交的十點訴求。”他提及此前伊朗多項被美方否決的談判條件。
後續局勢走向
科林森指出，樂觀來看，美方無限期延長停火，爲外交斡旋留出空間。若停火持續至談判結束，週期可能長達數週甚至數月，美伊談判向來冗長艱難。而停火維持越久，特朗普越不願重啓戰爭。這也間接幫特朗普擺脫困境：這場重創民調、衝擊全球經濟、利好民主黨中期選舉的戰爭得以暫停。
不過，科林森也提醒，特朗普向來反覆無常。伊朗認定，去年核設施空襲、今年全面開戰前，美國都曾中途打斷外交進程、悍然動武。
臨時停火無法解決特朗普核心困境：霍爾木茲海峽仍受伊朗威脅持續封鎖；戰後伊朗軍方強硬派掌權，立場比戰前更極端；伊朗濃縮鈾儲備仍足以重建核計劃。
科林森認爲，巴基斯坦等多國外交官，核心難題是幫特朗普找到體面獲勝的說法。
美國對伊港口、船隻海上封鎖，或是破局關鍵。
部分分析師認爲封鎖弊大於利，讓伊朗難以體面赴談；另一部分則認爲封鎖大幅強化美國談判籌碼。
科林森表示，可行路徑之一是：美國解除海上封鎖，換取伊朗重新開放霍爾木茲海峽，再通過正式外交解決核計劃、導彈威脅、制裁解除等核心議題。
美國外交關係協會榮譽主席理查德・哈斯（Richard Haass）讚賞美方暫緩戰事：“留出緩衝時間、把談判主動權交給伊朗，讓對方主動提案而非強塞美方立場，要好得多。不會提出不切實際、傷害伊朗尊嚴的條件。”
科林森指出，即便伊朗急需緩解經濟危機、重建軍事，也未必善意回應談判。而美國封鎖見效週期漫長，遠超特朗普政治耐心、全球經濟承受海峽關閉的極限。
伊朗也絕不會永久放棄霍爾木茲海峽戰略籌碼。這場戰爭已經證明：任何襲擊伊朗的行動，都會觸發海峽封鎖、全球經濟浩劫。
科林森認爲，美以空襲確實重創伊朗區域威懾與核能力，相關說法並非空談。
然而，他也表示，特朗普貿然開戰、數週內立場反覆、戰略混亂、表態多變，正把美國推向中東戰略失敗的邊緣。除非特朗普聯合國際多方力量，借暫緩空襲契機，找到妥善戰爭出路。
