美以伊衝突迷局：特朗普和內塔尼亞胡，究竟誰說了算？

美國總統特朗普與以色列總理內塔尼亞胡在應對伊朗衝突過程中雖多次出現分歧，但雙方關係仍維持合作框架。不過，隨著以色列持續對黎巴嫩和伊朗展開軍事行動，特朗普的不滿已轉爲公開表達。

他在上週日接受《金融時報》採訪時直言：“由我來發號施令，所有事情都由我說了算，內塔尼亞胡說了不算。”對於以色列是否必須接受與伊朗達成協議的問題，他回應稱：“他別無選擇。”

這種緊張關係出現之際，美以雙方的現實利益正發生偏移，但二者面臨的政治壓力類似：隨著美國中期選舉臨近，特朗普正承受著緩和中東局勢和壓低汽油價格的雙重壓力；而在以色列中國，內塔尼亞胡則因未能實現衝突初期設定的目標而受到批評。

據一名白宮官員透露，當地時間週一下午，兩位領導人已進行通話。

美以軍事分歧明顯

儘管局勢短暫降溫，內塔尼亞胡仍展現出不完全遵循華盛頓意圖的姿態。他的決策一度引發局勢再度升級風險，甚至促使特朗普在社交媒體上公開呼籲以色列和伊朗“立即停止射擊”。

一名美國國防官員週一表示，美軍並未參與前一天以色列對伊朗的打擊，這一表態被視爲華盛頓對相關行動表達不滿。不過，該官員同時指出，美方確實發射攔截導彈，用於保護部署在以色列的美軍人員。

回顧政策走向，特朗普在其第二任期內總體上採納了內塔尼亞胡關於應對伊朗及其地區代理勢力（包括黎巴嫩真主黨）的思路。今年2月，在歷任以色列領導人長期施壓以及去年6月對伊朗核設施實施打擊的背景下，特朗普成爲首位主動對伊朗發起衝突的美國總統。

回顧過去，美國總統對內塔尼亞胡的不滿並非首次公開顯現。克林頓在1996年一次緊張會晤後曾用以F開頭的粗口質問助手：“到底誰纔是超級大國？”

相比之下，特朗普的情緒表達更爲直接，其不滿多次源於內塔尼亞胡拒絕在去年6月停止轟炸伊朗，以及近期未按美方意願停止對黎巴嫩的打擊。

儘管摩擦不斷，目前沒有跡象顯示特朗普將採取更強硬手段，例如削減對以色列的軍事援助。相反，他在任內爲以色列提供了明顯強化的支持，包括公開反對針對內塔尼亞胡的腐敗指控、取消對以色列定居者活動的制裁，以及推動武器轉讓突破中國政治阻力。

特朗普在上週五接受NBC採訪時表示：“我們相處得非常好。我們一直是非常棒的戰友。我們對某個在過去47年裏只知道惹麻煩的國家予以了極其沉重的打擊。”

白宮一位發言人週一也稱：“特朗普總統與內塔尼亞胡總理有著穩固的關係，以色列也一直都是美國的偉大盟友。對以色列而言，沒有比特朗普總統更偉大的朋友和和平戰士了。”

雙方面臨同樣的中國政治壓力

特朗普推動儘快結束衝突的立場，使內塔尼亞胡在中國政治中面臨更復雜處境。在預計最遲於10月舉行的以色列選舉前，他需要在回應美國這一關鍵盟友的要求與滿足中國輿論之間尋找平衡。

多項民調顯示，多數以色列民衆支持繼續對伊朗採取軍事行動，並認爲當前成果未達預期。國家安全研究所上個月的調查數據顯示，僅有37%的受訪者對現階段戰果表示滿意。

曾任內塔尼亞胡幕僚長的政治分析人士Aviv Bushinsky指出：“內塔尼亞胡面臨著兩個糟糕的選擇。”他解釋稱，要麼順從特朗普的要求，但將承擔中國政治代價；要麼與美國立場分離，但以色列難以獨自承受全面衝突的成本，尤其是在防禦層面。

週一，這種兩難處境得到淋漓盡致的體現：當伊朗因以色列此前在貝魯特的行動而向以色列發射導彈後，儘管特朗普公開呼籲不要對伊朗動手，內塔尼亞胡仍下令打擊伊朗境內目標，這是自4月停火以來的首次此類行動。不過，在當天稍晚時分，隨著特朗普持續施壓以及地區對沖突失控的擔憂加劇，以色列方面最終叫停了相關打擊。

以色列官員解釋稱，此舉源於無法接受伊朗因黎巴嫩局勢而對其發動攻擊。華盛頓智庫新美國安全中心（Center for a New American Security）首席執行官Richard Fontaine指出：“伊朗和特朗普政府認爲伊朗和黎巴嫩是統一的戰區，而以色列則認爲它們是截然不同的。”他補充說，自20世紀70年代以來，以色列一直與黎巴嫩境內的武裝力量交戰，不會因任何協議而放棄長期保衛北部邊境的立場。

常駐特拉維夫的民調專家兼政治分析師Dahlia Scheindlin認爲，這種公開分歧中帶有一定“政治作秀”成分。“特朗普基本上是在試圖向美國公衆展示，他正在努力防止衝突再次升級，並試圖避免美國再次捲入其中，”她說，“而內塔尼亞胡在中國受衆眼中則顯得形象高大，因爲他公然違抗了特朗普。”

反對派則抓住內塔尼亞胡政策轉向的時機展開批評，尤其是在一週內兩次根據特朗普意願調整軍事行動之後，指責其立場軟化。被視爲潛在主要競爭者的前總理納夫塔利·貝內特（Naftali Bennett）表示，停止繼續作戰等同於讓伊朗對以色列的週期性襲擊“常態化”。

另一位潛在挑戰者、以色列國防軍前參謀長加迪·埃森科特（Gadi Eisenkot）則發佈了一段特朗普的循環視頻，視頻中特朗普稱內塔尼亞胡“會按我說的做任何事”，以此加以諷刺。

Bushinsky指出，衝突初期反對派曾給予支持，因爲當時普遍認爲軍事行動將取得成功。“但現在他們指責內塔尼亞胡毫無戰略可言。他們爲什麼這麼說？因爲他們知道這場衝突無法實現其目標。”