特朗普急得要命，伊朗那邊卻“信號不好”：美伊談判卡在“人肉快

圍繞美伊潛在協議的進展，多位知情人士指出，溝通方式本身已成爲關鍵障礙。美國總統特朗普多次表示協議接近達成，甚至在週四稱最早可於本週末簽署，但伊朗方面通過半官方法爾斯通訊社回應稱，其領導層尚未批準任何相關文本。

據彭博社報道，多名美國官員、分析人士及外交渠道消息顯示，當前所謂“談判”更接近一種多環節的信息傳遞流程，而非直接對話。由於伊朗最高領袖穆傑塔巴·哈梅內伊（Mojtaba Khamenei）在衝突初期受傷並轉入地下，其具體位置被嚴格保密，美方提議必須通過間接路徑轉達。

具體而言，美國的信息通常先由巴基斯坦方面官員通過電話或當面溝通帶至德黑蘭，隨後再由人工信使徒步遞送至穆傑塔巴所在地點。知情人士稱，這一往返過程往往需要數天時間。

一位外交官補充說，戰時網絡條件進一步放慢溝通效率，部分WhatsApp信息甚至需要48小時才能送達。一名美國高級官員將這一體系形容爲“慢得令人沮喪且不透明”，並指出，即便條件完全滿足，也可能需要五天時間才能完成協議簽署。

美國國務卿魯比奧上週在國會聽證中也表達了類似不滿：“我們在很多情況下遇到的困難是，把回覆傳給相關人員的過程存在延遲。”他補充稱，“我們需要五六天才能收到回覆。”

間接溝通難以支撐複雜議題

在當前框架下，雙方主要圍繞暫停衝突展開討論，而將更復雜的問題留待後續處理。這種安排也引發外界質疑：在缺乏面對面接觸的情況下，是否具備達成全面協議的條件。

美國中國國務院中東談判長期顧問亞倫·戴維·米勒（Aaron David Miller）對此直言：“你真的能通過中間人或手機成功進行談判嗎？不能。”他強調，無論是制裁安排、凍結資產，還是核濃縮問題，每一項都涉及大量技術細節，通常需要數週甚至數月的密集磋商。

與此形成對比的是以往談判模式。知情人士稱，目前的溝通方式與特朗普政府早期曾進行的直接接觸差異明顯，也不同於奧巴馬政府時期達成《聯合全面行動計劃》（JCPOA）的過程。當時，美伊代表在維也納帕萊斯科堡（Palais Coburg）連續數週集中談判，以完成文本細節。

儘管如此，目前雙方仍存在有限的直接溝通渠道。消息人士透露，白宮特使史蒂夫·維特科夫（Steve Witkoff）與伊朗外交部長阿巴斯·阿拉格齊（Abbas Araghchi）之間保持短信聯繫，但自上一次在伊斯蘭堡舉行面對面會議後，維特科夫尚未再次前往中東。

安全考量與政治博弈交織

談判方式的“低效”在部分觀察人士看來並非偶然。多位瞭解情況的人士指出，伊朗刻意減少數字通信痕跡，以避免暴露穆傑塔巴的位置並引發暗殺風險。

這一擔憂並非空穴來風。其父、前最高領袖阿里·哈梅內伊（Ali Khamenei）在戰爭初期被擊斃，加之此前美國在兩輪談判後對伊朗發動空襲，使德黑蘭方面對美方缺乏信任。此外，以色列曾在卡塔爾首都多哈對伊朗支持的哈馬斯人員發動襲擊，造成五人死亡，也加劇了相關安全顧慮。

多方利益交織同樣增加了複雜性。特朗普在週四宣佈暫停打擊伊朗時，在社交媒體中提及包括以色列、沙特、阿聯酋、卡塔爾、土耳其、巴基斯坦、巴林、科威特、約旦和埃及在內的多個國家。

伊朗媒體則將談判受阻歸因於美方立場變化。法爾斯通訊社稱，在美國談判代表已接受伊朗早期草案後，特朗普又試圖加入新的條款。

與此同時，美國盟友也在加大介入力度。知情人士透露，阿聯酋近期已與伊朗展開面對面溝通；伊朗媒體則稱，卡塔爾亦派出代表團前往德黑蘭，試圖推動陷入停滯的談判。

部分外交人士和海灣官員認爲，伊朗可能有意拖延進程，以維持對華盛頓的壓力。曾任美國中東和平進程首席談判代表的丹尼斯·羅斯（Dennis Ross）表示：“這符合伊朗的利益，而且似乎讓我們更加不安。”他進一步指出，“他們利用我們的不安，每次特朗普總統說我們接近了，他們就認爲最好的策略就是拖延時間。”