特朗普伊朗戰略遭遇死局：空襲難奪霍爾木茲，控制海峽或需投入更

美國前國防部長馬克·埃斯珀（Mark Esper）對英國《金融時報》表示，美國不可能僅靠空襲贏得對伊朗的戰爭；若想迫使伊朗重新開放霍爾木茲海峽，特朗普政府必須對伊朗施加“全面”經濟壓力，甚至在經濟上“扼殺”這個伊斯蘭共和國。

埃斯珀作出這番表態之際，美軍週三繼續對伊朗發動空襲。特朗普稱，未來幾周將加大打擊力度，以迫使伊朗達成協議；但埃斯珀認爲，這種做法不足以改變伊朗的立場，也無法動搖其“保持對海峽控制”的意願。

“我不認爲，如果我們像幾個月前那樣加大轟炸力度並持續一段時間，會產生重大變化，”埃斯珀說。

埃斯珀主張經濟施壓，擔憂長期戰爭代價

埃斯珀週二在阿斯彭向一羣國家安全專家表示，特朗普政府應以“全面”經濟壓力處理霍爾木茲海峽爭端。週三，他在接受《金融時報》採訪時進一步說明了這一思路。

“你怎麼向它們施壓？”埃斯珀說，“一種選擇是訴諸全面軍事打擊。另一種是在經濟上扼殺它們。”不過他也在小組討論中表示，這條路徑需要“時間、耐心和紀律”，還需要國際支持才能發揮作用；與此同時，“我們的代價將是一段時間內更高的汽油價格”。

石油行業高管和分析師警告，全球原油供應目前已處於極低水平。如果霍爾木茲海峽更長時間關閉，油價可能會急劇飆升，甚至重新超過戰爭初期每桶100美元以上的高位。

美國中國庫存數據也加劇了這一擔憂。美國政府週三公佈的能源數據顯示，上週美國原油總庫存再次下降，目前處於1984年以來最低水平。在供應收緊背景下，美國汽油價格重新上升。即使6月物價漲幅曾有所放緩，新一輪通脹壓力仍再次浮現。

埃斯珀還提到，曠日持久的戰爭將消耗美國軍事預算，並削弱美國應對其他安全威脅時的國防態勢。埃斯珀在2020年大選後不久被特朗普解職。

美國軍事分析師表示，這場幾乎看不到結束跡象的戰爭，已經讓五角大樓消耗了數百億美元，以及多年積累的彈藥儲備。

埃斯珀在阿斯彭還提出了衡量這場對伊戰爭成敗的“兩把尺子”。第一，是霍爾木茲海峽恢復“原狀”，也就是重新實現完全自由航行；第二，是達成一項核協議，而且“至少與奧巴馬達成的協議一樣好——但可能需要更好”。特朗普曾廢除奧巴馬時期達成的核協議。

與埃斯珀一同出席週二晚間小組討論的還有康多莉扎·賴斯（Condoleezza Rice）。這位在布什政府發動2003年伊拉克戰爭時擔任國務卿的前官員，也呼應了加強對伊經濟施壓的主張。

賴斯說，應繼續加大壓力，然後“就讓它們在糟糕的經濟裏爛掉，在它們大多數一流核科學家已被擊斃的情況下，在我相信伊朗政府內部存在深刻分歧的情況下……然後我們看看那個經濟隨著時間推移會變成什麼樣。”

週三，隨著美國和伊朗在這條關鍵水道上激烈交鋒，船舶追蹤公司Kpler表示，由於穿越風險加深，航運量已大幅下降。

數據顯示，週二記錄在案的21艘穿越海峽船隻中，沒有一艘使用靠近阿曼、由美軍支持的航線。大約16艘選擇了靠近伊朗海岸、經伊朗批準的航道，其餘5艘則改走其他路線或關閉應答器。而在上週，平均每天有30艘船隻穿越霍爾木茲海峽，分別通過伊朗和阿曼兩側航線通行。對比之下，當前通行狀況明顯惡化。

這一局面印證了許多分析師和前軍官長期以來的判斷：如果沒有伊朗同意，要真正確保海峽安全，並讓航運公司相信可以安全通過，可能必須執行高風險的海軍護航任務，或者在伊朗南部發動大規模、代價高昂的地面行動；無論哪一種，都需要美國投入大量人員。

以色列國防情報機構伊朗部門前負責人Danny Citrinowicz談到特朗普時表示：“困境相當簡單：歸根結底，如果他想控制海峽，他就需要拿下海峽。他無法用現有的兵力實現他的軍事或戰略目標。”

空襲、護航、地面戰都難破局

從軍事選項看，特朗普政府面臨的可行路徑都代價不低。雖然美軍已擊沉伊朗海軍多艘大型艦艇，但伊朗仍保有足夠數量的導彈、無人機和小型攻擊快艇，足以阻止民用船隻安全通行。

第一種更進一步的辦法，是近距離護航。

今年5月和6月，美軍曾通過戰機、無人機和直升機沿阿曼海岸引導船隻，防禦無人機和導彈襲擊，在一定程度上幫助部分船隻低調穿越海峽。但這一嘗試引發了伊朗強烈反應。伊朗隨後將美軍指定的安全航線作爲攻擊目標，引發了圍繞海峽的新一輪爭奪，也打擊了航運業對可持續軍事解決方案的信心。

如果特朗普決定進一步升級護航力度，可以讓美國軍艦執行近距離護送任務。專家估計，護航一艘油輪可能就需要兩艘軍艦，而一支護航船隊可能需要多達12艘軍艦。海軍軍官警告，伊朗的無人機和反艦導彈有可能把這一區域變成美軍的“殺戮區”。

第二種方案，是地面入侵。

在極端情況下，特朗普可以選擇發動代價高昂的大規模地面行動，奪取海峽周邊領土；但伊朗南部多巖海岸地形複雜，這類行動將面臨獨特挑戰。這將需要數千名士兵，而且作戰時間可能持續數月。伊朗在戰爭爆發前就已爲可能出現的入侵作準備。

伊朗革命衛隊擁有19萬兵力，再加上常規軍隊，且長期擅長以較弱裝備對抗更強對手。曾負責波斯灣事務的前美國國防官員David Des Roches表示，如果美軍在伊朗海岸線發動地面行動，將極易遭受來自伊朗縱深方向的攻擊。

第三種辦法，是擴大空襲範圍，把打擊目標從軍事設施擴展到伊朗的發電廠、橋樑和道路。

特朗普在戰爭期間，包括本週在內，多次威脅採取這類打擊。但分析認爲，這樣做可能招致伊朗對波斯灣能源基礎設施的報復，而且依然未必足以迫使伊朗強硬派政權讓步。

報道提到，即便此前已有兩萬多次空襲，以及特朗普最初和平協議中承諾的數十億美元制裁減免和解凍凍結資產的誘因，也未能讓伊朗放棄對海峽的控制。

彭博經濟研究的中東專家Dina Esfandiary表示：“伊朗不會放棄對海峽的掌控，我認爲特朗普正變得越來越沮喪。我看不到出路。”

儘管局勢高度危險，美國和伊朗目前都沒有表現出要回到2月底至4月初那種毫無顧忌的激烈衝突狀態。