共和黨建制派“圍剿”萬斯，魯比奧更受青睞

雖然距離2028年美國大選尚早，但共和黨內部關於權力的暗戰已經提前打響。作爲傳統保守主義的“喉舌”，《華爾街日報》近期火力全開，目標直指特朗普的“欽定接班人”——副總統JD·萬斯。

這場輿論圍剿並非偶然。十年前，《華爾街日報》曾試圖阻止特朗普崛起，如今他們正故技重施，試圖在萬斯羽翼未豐之時，將其排除在未來的接班序列之外。

在近期的系列專欄中，以金伯利·斯特拉塞爾（Kimberley Strassel）和艾麗西亞·芬利（Allysia Finley）爲代表的社論委員會成員，對萬斯展開了多維度的批判。

首先是“不務正業”。斯特拉塞爾指出，在國會共和黨人忙於應對立法議程、避免選舉潰敗時，萬斯卻沉迷於宣傳其新書《Communion》。她言辭犀利地表示，萬斯表現得像個“職場新人”，完全不明白資深立法者所看重的職責，這種自顧自的“履歷鍍金”對黨派和總統毫無益處。

其次是性格問題。針對萬斯支持者的激烈回擊，斯特拉塞爾再次發文嘲諷萬斯是個“敏感的兔子”，並直言其所謂的“國民保守主義”雄心根本無法獲得黨內廣泛認同。

更爲嚴重的指控集中在外交政策的“天真”上。《華爾街日報》在一篇署名社論中，猛烈抨擊萬斯對伊朗簽署諒解備忘錄的辯護。社論諷刺道，萬斯聲稱伊朗政權已“洗心革面”的言論，聽起來簡直像是奧巴馬或克里在發言，完全背離了共和黨的傳統強硬立場。

據美以雙方知情官員透露，上週二晚間萬斯與以色列總理內塔尼亞胡舉行了一場備受矚目的一對一會談。這場會晤並非例行外交禮節，而是一次旨在“清算”積怨、直面分歧的激烈對話。雙方矛盾的焦點之一在於對伊朗的戰略抉擇。

最後，萬斯與爭議媒體人塔克·卡爾森（Tucker Carlson）的親密關係也成了靶子。芬利認爲，萬斯在特朗普任期內極力巴結卡爾森，甚至在卡爾森於以色列問題上與極左翼合流時仍保持接觸，這種政治投機行爲極其“怪異”。

這場針對萬斯的攻勢，實際上匯聚了共和黨內三股互補的勢力：堅定支持以色列的保守派、渴望迴歸“前特朗普時代”政策的傳統主義者，以及以魯珀特·默多克爲核心的媒體帝國。

衆所周知，默多克曾多次試圖阻止特朗普，但在其實力面前不得不低頭。但在接班人選上，默多克顯然更青睞現任國務卿魯比奧。根據瑪吉·哈伯曼與喬納森·斯旺在《政權更迭》一書中的披露，默多克曾當面評價魯比奧“才華橫溢”，而對萬斯的評價則相對保守。

這種偏好在資本市場也得到了印證。共和黨重量級金主肯·格里芬（Ken Griffin）已明確表示，如果在初選中二選一，他會毫不猶豫地支持魯比奧而非萬斯。建制派普遍認爲，魯比奧那種“埋頭苦幹、以結果說話”的模式，纔是共和黨應有的未來。

面對如潮水般的批評，萬斯陣營表現得不屑一顧。萬斯的辦公室通過數據回擊了其“疏於職守”的指控，稱其擔任副總統以來已數十次親臨國會履行職責。

更有力的反擊來自於政治邏輯。萬斯的一位資深盟友對《Axios》表示，被《華爾街日報》這類“前特朗普時代的建制派心臟”攻擊，反而是一種政治嘉獎。這恰恰向基層選民證明了萬斯纔是真正的MAGA旗手，而不是建制派的傀儡，“他們是在幫我們做基層動員”。

一位曾在兩屆特朗普政府任職的官員更是直言不諱，稱《華爾街日報》社論委員會是“舊時代的遺蹟”，其鼓吹的全球主義言論在現實世界的共和黨選民中已毫無分量。