特朗普拒絕科技大佬“放緩AI”的呼籲：誰贏了AI，誰就贏了世

Anthropic首席執行官達里奧·阿莫代伊（Dario Amodei）上週六公開呼籲AI行業放慢前沿模型能力提升速度，並提出由第三方評估、建立行業安全標準以及協調全球規則等措施。

OpenAI負責人薩姆·奧爾特曼（Sam Altman）和xAI負責人埃隆·馬斯克（Elon Musk）隨後支持阿莫代伊提出的方向。阿莫代伊還表示，Anthropic將採取新的安全措施，包括引入第三方評估者，奧爾特曼也表示會跟進。

特朗普的態度卻明顯不同。

當地時間週日，他在訪問愛爾蘭期間接受記者採訪時表示，美國在AI領域必須繼續保持領先優勢。

“我們是世界上最先進的國家，坦率地說，我想保持這種狀態，因爲誰贏了AI誰就贏了，”特朗普說。

對於安全護欄，特朗普並非完全反對，但他認爲相關擔憂被過度放大。

“我們可以設置護欄。我們可以做這做那，但我認爲有很多負面力量在提這件事，他們在提一些不會發生的事情，”他說。

特朗普政府內部也沒有完全拒絕AI安全措施。美國國家經濟委員會主任凱文·哈塞特（Kevin Hassett）表示，阿莫代伊提出的增加AI保障措施，可以成爲私營部門採取行動的模板。

哈塞特稱AI安全是一個“可解決的問題”。他指出，AI發展速度可能快到突破現有網絡安全防禦，但企業也在開發新的保障措施。

特朗普前AI事務負責人、現與其技術顧問委員會共同主席的大衛·薩克斯（David Sacks）則認爲，AI公司完全可以自行放慢開發速度，不需要等待政府批準。

“如果你的產品促成了真正具有破壞性的網絡攻擊，你將面臨巨大的產品責任風險，”薩克斯在X上寫道。他還稱，市場已經在懲罰那些行爲不可預測或未經授權的模型。

“可能殺死所有人”的警告，把AI安全推上選舉議程

安全爭議迅速從科技圈擴散到美國政治。

此前，Anthropic研究員雅各布·考克森（Jacob Coxon）辭職，並警告說：“構建AI的人真誠地相信，它可能在本十年結束前殺死我們所有人。”

阿莫代伊隨後在公開文章中回應，認爲行業“必須放慢改進AI模型能力的步伐”。

在接受CBS“週日晨間”採訪時，阿莫代伊表示，政府在AI監管中應該擁有一定作用。“監管讓公衆及其民選代表有發言權，並限制私營公司能做什麼，”他說。

民主黨人正在把AI安全進一步推向11月中期選舉。參議員克里斯·庫恩斯（Chris Coons）認爲，國會目前缺乏應對快速發展的AI所需要的專業知識。

“這是我們真正的挑戰之一：參議院和衆議院的一些人在這項快速發展的技術上，沒有我們需要的那麼投入、那麼好奇、那麼與時俱進，”庫恩斯說。

他主張共和黨和民主黨暫時擱置選舉前的黨派爭鬥，在AI“失控之前”建立真正的護欄。

據《紐約時報》報道，美國前總統奧巴馬上週在一次私人籌款活動中也表示，民主黨應該把AI監督作爲競選的核心議題。

衆議院少數黨領袖哈基姆·傑弗里斯（Hakeem Jeffries）則表示，衆議院民主黨人將於週二召開黨團會議，討論可能採取的AI行動。他對ABC的“本週”節目表示，共和黨人“放棄了自己的責任”，並呼籲國會“現在採取果斷行動”。

衆議院議長邁克·約翰遜（Mike Johnson）沒有否認AI安全風險，但反對以暫停發展爲代價換取安全。他敦促人們不要“恐慌” 。

“我們不能暫停這件事......這是國家安全，要與確保模型安全的即時安全相平衡，”約翰遜說。

他還呼籲科技公司與政府共同尋找AI護欄，並表示企業“有企業責任確保產品安全”。

約翰遜主張讓AI行業負責人和政府官員直接對話，“走進一個大房間，關上門，把事情解決了”。

民主黨人猛烈抨擊共和黨的回應，並要求迅速採取措施推進產業監管。亞利桑那州參議員魯本·加列戈（Ruben Gallego）指責約翰遜和特朗普在AI構成的威脅上“沒有順應時勢”。

在佐治亞州雅典市的一次競選集會上，民主黨參議員喬恩·奧索夫（Jon Ossoff）抨擊特朗普的回應，並指責科技巨頭在警告人類滅絕的同時挖掘“地堡”。

“一位有能力的總統會迅速採取行動，保護並安撫美國人民，派檢查員進入前沿實驗室，加強國家應對生物恐怖主義的能力，要求國會立法，並領導世界達成AI條約，”他說。“但相反，總統和衆議院議長袖手旁觀，祈求好運。”

AI產業鉅額投入帶來的回報問題，則讓安全爭議與資本市場進一步交織。數據中心建設推高當地資源需求，AI可能推高電費、替代部分就業，以及鉅額基礎設施支出能否最終產生足夠回報，都已經成爲美國社會和市場關注的問題。