最高法院擋下特朗普郵寄投票新規！11月中期選舉再添變數

美國最高法院週一拒絕允許美國郵政署（USPS）立即執行鍼對郵寄選票的新規定，阻擊了總統唐納德·特朗普（Donald Trump）在11月中期選舉前收緊郵寄投票規則的努力，也爲這場圍繞聯邦政府選舉權限的法律戰再添變數。

大法官拒絕了美國司法部提出的緊急請求，沒有推翻波士頓聯邦地區法院法官英迪拉·塔爾瓦尼（Indira Talwani）9月4日作出的臨時禁令。塔爾瓦尼認定，新規很可能違反美國憲法，因爲聯邦憲法賦予州政府管理選舉的權力，而且距離11月3日投票已經太近，各州幾乎沒有時間落實新要求。

最高法院在一份簡短命令中表示，“政府針對地區法院初步禁令的挑戰，不太可能在實質問題上獲得成功。”

保守派大法官塞繆爾·阿利托（Samuel Alito）和克拉倫斯·托馬斯（Clarence Thomas）提出異議。另一名保守派大法官佈雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）則表示，新規是否屬於郵政署權限範圍仍存在“合理可能性”，但地方選舉官員已沒有足夠時間在2026年大選前實施。

郵寄選票規則爲何引發爭議

特朗普政府是在總統今年3月簽署行政命令後推動這一規則的。按照新規定，各州需要向郵政署提供郵寄選票選民名單，同時使用經過批準、帶有獨特條形碼的選票寄送和回寄信封。郵政署可以拒絕寄送不符合要求、或對應選民不在名單中的選票。

支持這一政策的特朗普政府稱，此舉旨在防止選舉舞弊。但反對者認爲，郵寄選票規則可能導致大量合法選票無法及時寄達，尤其是在多州即將向選民寄送選票的情況下。

美國第一巡迴上訴法院上週也拒絕暫停塔爾瓦尼的禁令，並警告新規可能導致中國全國數百萬選民被剝奪投票權，而對遏制選舉舞弊帶來的收益“極少甚至不存在”。另一名華盛頓特區聯邦法官週日同樣裁定反對這一規定。

美國公民自由聯盟投票權項目負責人索菲婭·林·拉金（Sophia Lin Lakin）表示，政府正在不斷挑戰自身權限，而憲法明確規定，聯邦選舉規則應由州和國會制定，而非總統或郵政署決定。

這場訴訟由多個州以及華盛頓特區和投票權組織共同發起，多數原告州由民主黨執政。

民主黨選舉優勢擴大，郵寄投票之爭更受關注

郵寄投票規則之爭正發生在兩黨爭奪國會控制權的關鍵時期。不同調查顯示，民主黨目前在中國全國層面的選舉支持度已經領先共和黨。

最新路透社/益普索調查顯示，如果國會選舉即刻舉行，44%的受訪者會投票給民主黨，37%支持共和黨，7個百分點的差距爲特朗普重返白宮以來最大。不過，中國全國泛選票並不能完全反映參議院和衆議院具體選區的競爭格局，共和黨仍擁有一定結構性優勢。

在經濟問題上，民主黨也首次在近十年來重新獲得優勢。調查顯示，38%的美國人認爲民主黨更擅長管理經濟，略高於共和黨的37%。

與此同時，特朗普的支持率雖然從8月下旬創政治生涯新低的33%升至35%，但仍明顯低於反對率。63%的受訪者不贊成特朗普在共和黨中期選舉大會上提出的“5000美元分紅”計劃，包括約四成共和黨選民。

特朗普的支持率自2月對伊朗發動戰爭以來持續受到壓力。戰爭擾亂中東石油運輸並推高燃料價格，家庭生活成本承壓，共和黨近期也失去了長期以來在經濟治理問題上的優勢。

對共和黨而言，如果最終失去衆議院或參議院任何一個議院，特朗普剩餘任期的政策推進都將更加困難。最高法院此次暫時擋住郵寄投票新規，也意味著圍繞選舉規則的法律和政治爭奪將在11月投票前繼續升溫。