最高法院關鍵判決臨近，特朗普權力邊界迎來大考！
美國聯邦最高法院本屆任期進入最後一週，多項重磅裁決即將揭曉，其中多起案件將直接考驗總統權力的邊界，並對特朗普的施政產生重要影響。
在剩餘的8起待判案件中，有3起核心爭議聚焦於總統在任期間的權限：誰能成爲美國公民，以及總統解僱聯邦官員時會受到何種限制。
特朗普曾表示，在對伊朗採取軍事行動後，他認爲自己在任內“沒有限制”。但聯邦法院系統長期以來一直爲總統權力劃定界線，這也多次引發特朗普不滿。
出生公民權
當前最受關注的案件之一，是特朗普試圖終止“出生公民權”。移民權益組織和憲法學者向Axios指出，美國憲法第十四修正案及長期判例明確保護在美國出生的兒童獲得公民身份。
移民與刑事司法倡議組織FWD.us負責人Todd Schulte警告，如果相關保護被削弱，美國每一家醫院都可能陷入大規模混亂。“公民身份的認定將變得混亂不一，無國籍兒童在美國各地出生，這將從根本上改變數千萬美國人的日常生活。”
今年早些時候的口頭辯論中，多位大法官已對政府的立場表達明顯懷疑，但最終結果仍存在不確定性。
總統解僱權與美聯儲獨立性
此外，最高法院還在審理總統能否出於政治原因解僱獨立機構官員的案件，涉及美聯儲以及其他監管機構。
布倫南中心民主倡議項目主任Thomas Wolf指出：“特朗普試圖推行一種極爲激進且擴張性的總統權力觀，他可以無視或改寫國會通過的法律，甚至重新解釋憲法。”
在相關案件中，法院對特朗普解僱部分關鍵官員的態度較爲謹慎。例如在涉及美聯儲理事庫克的案件中，其律師認爲支持特朗普將嚴重削弱美聯儲的獨立性，法官們對此表現出明顯疑慮。
不過，在聯邦貿易委員會（FTC）委員的解僱問題上，法院似乎更傾向於支持特朗普。這一裁決若成立，將打破一項維持了約90年的先例——該先例旨在保護獨立機構官員免受政治因素影響。
選舉、性別與隱私議題
除了總統權力案件，最高法院還將就其他重要議題作出裁決。
在選舉法領域，法院需裁定密西西比州一項允許選舉日後最多五天內收到的郵寄選票被計入的法律是否合憲。若該法被推翻，可能波及其他設有類似寬限期的州。
另一案件涉及共和黨對政黨與候選人協調支出限額的挑戰。最高法院曾在2001年維持這類限制。
跨性別運動員相關案件也備受關注，涉及愛達荷州和西弗吉尼亞州的禁令。保守派大法官在庭審中傾向支持這些禁令，最終裁決可能明確《教育法第九條》（Title IX）並不要求允許跨性別運動員按其性別認同參加對應性別的體育比賽。
此外，法院還在審理一起“地理圍欄搜查令”案件。地理圍欄搜查令是一種新型數字搜查工具，警方無需事先鎖定特定嫌疑人，而是通過法院簽發的令狀，要求科技公司提供某個特定時間段 + 特定地理區域內，所有手機用戶的位置數據。
該案源於一起搶劫定罪，核心爭議是此類大規模位置數據搜查令是否違反憲法第四修正案對“不合理搜查與扣押”的禁止。
根據布魯金斯學會的分析，最高法院不太可能對此類搜查令給出全面肯定或全面否定的結論，而是傾向於採取相對有限的立場。
