“史詩狂怒”變“史詩尷尬”，專家質疑特朗普對伊戰事成果

儘管美國在伊朗戰場上拿下多場局部軍事勝利，但開戰滿三個月之際，特朗普政府不得不直面核心難題：這場戰爭正逐步走向失利。

伊朗始終牢牢把控霍爾木茲海峽航道，在覈議題上不肯做出任何妥協，本國政教體制也根基穩固。外界普遍質疑，美軍戰術層面的優勢，終究無法轉化成具備說服力的地緣戰略成果。

美方屢次宣稱取得全面勝利，但說辭越來越缺乏實際支撐。如今雙方外交談判前景不明，美方反覆揚言重啓軍事打擊，一旦付諸行動，勢必引來伊朗在整片區域展開報復反擊。

戰局走勢讓局勢愈發被動，美國及其海灣盟友的整體處境不斷變差。伊朗雖在軍事與經濟層面蒙受重創，卻藉此掌握了更強博弈籌碼——霍爾木茲海峽，該國已然具備牽制全球五分之一油氣運輸通道的實力。

現階段衝突並未徹底落幕，有觀點認爲，倘若後續談判風向利好美方，特朗普依舊有機會體面收尾。但更多分析人士判斷，這場戰事最終難以交出理想答卷。

曾服務於美國兩任政府的中東談判顧問亞倫・戴維・米勒（Aaron David Miller）表示，原本計劃速戰速決的軍事行動，如今已經演變爲一場耗時拉鋸的戰略敗局。特朗普向來十分看重自身對外形象，不願揹負失敗者標籤。如今手握全球頂尖軍事力量，卻難以壓制實力遜色一籌的伊朗，這一局面讓其陷入被動。由於至今未能敲定清晰的收尾方案，特朗普不會輕易做出讓步妥協，既不願放棄既定強硬立場，也不會復刻當年奧巴馬時期的伊核協議。

白宮發言人奧利維亞・威爾士（Olivia Wales）對此回應稱，代號“史詩狂怒”的軍事行動，已經圓滿達成甚至超額完成全部作戰目標，特朗普手握局勢主導權，始終保留各類應對選項。

內外壓力交織，決策陷入兩難

競選期間，特朗普承諾不會輕易發起不必要的海外軍事行動，如今這場戰事，不僅拖累自身外交口碑，也大幅削弱美國國際公信力。中國市場油價居高不下，民衆支持率持續走低，臨近中期選舉，執政黨也難以穩住國會席位，多重壓力接踵而至。

停火狀態已經維持六週以上，特朗普眼下只剩兩條出路：要麼簽署存在缺陷的協議就此停戰，要麼繼續升級軍事打擊，承受衝突長期化的風險。若外交斡旋徹底失敗，美方或許會發動小規模精準打擊，以此宣告戰事收官。也有猜測認爲，特朗普或將轉移戰略重心，把目光投向古巴，試圖通過新的軍事行動扭轉輿論風向。不過相關決策很可能再次出現判斷偏差，此前美方就低估了伊朗抵抗決心，誤判戰事推進節奏。

也有業內人士對特朗普的應對方式持認可態度。前白宮高級顧問、美國全球戰略諮詢機構負責人亞歷山大・格雷（Alexander Gray）認爲，重創伊朗軍事力量本身就屬於戰略成果。這場戰爭拉近了美國與海灣國家的合作關係，而伊朗核問題最終走向依舊存在變數。

面對難以掌控的輿論走向，特朗普公開駁斥各方批評言論，指責媒體發表不當言論。這場戰事實際時長，遠超開戰之初設定的六週期限。雖然核心支持者依舊堅定擁護政策，但共和黨內部議員陣營，已經出現不同意見。

美方作戰目標全部落空，地區格局悄然改寫

開戰之初，特朗普定下三大目標，阻止伊朗研發核武器、切斷該國區域威懾能力、促成伊朗內部政權更迭，時至今日，所有既定目標均沒能落地實現。

大西洋理事會研究員、前美國中東情報副官員喬納森・帕尼科夫（Jonathan Panikoff）分析，伊朗雖遭受沉重打擊，但成功抵禦外部軍事進攻，還摸清自身對海上航道的掌控能力，這對伊朗而言已然算是勝利。伊朗方面認爲，自身能夠承受長期經濟損耗，持久戰能力優於美國。

作爲核心訴求，伊朗去核化進程毫無推進跡象，該國也無意縮減核研發規模。此前空襲過後，大量高純度濃縮鈾原料依舊留存，可進一步加工製造核武原料。伊朗堅持主張擁有和平研發核能的合法權利，多家國際媒體援引伊朗高層消息人士的話報道稱高層也下達禁令，禁止對外輸送高濃縮鈾（該消息未經官方證實）。不少觀點擔憂，戰爭反而會刺激伊朗加快核武研發步伐。

除此之外，迫使伊朗終止扶持海外武裝勢力的目標同樣沒能達成。戰後伊朗新一屆領導層態度更爲強硬，其中國現存的導彈、無人機裝備，依舊能夠持續威脅周邊國家安全。

這場軍事行動還讓美國與歐洲傳統盟友關係出現裂痕，歐洲各國未參與戰前商議，因此拒絕配合美方軍事行動。

布魯金斯學會資深研究員羅伯特・卡根（Robert Kagan）評價，此次戰事給美國國際地位帶來的打擊，程度遠超越南、阿富汗兩場遠距離戰爭。衝突過後區域格局無法復原，美國也難以彌補戰爭造成的各項損失，無法取得真正意義上的最終勝利。