馬斯克曾向OpenAI求和遭拒：你們將成“全美最令人憎恨的人
圍繞OpenAI發展路徑與初始使命的爭議，埃隆·馬斯克與該公司的法律衝突持續升級。審理已進入第二週，焦點集中在公司是否偏離其“爲全人類開發安全人工智能”的初衷，以及核心管理層的動機問題。
據瞭解，庭審前兩天，馬斯克曾向OpenAI總裁兼聯合創始人格雷格·布羅克曼（Greg Brockman）發短信，試探是否有和解可能。在布羅克曼提出雙方撤訴的建議後，馬斯克回應稱：
“到本週結束時，你和山姆將成爲全美最令人憎恨的人。如果你堅持，那就會如此。”
該內容據悉已被提交爲法庭文件，但法官最終未採納。
在加州奧克蘭聯邦法院，布羅克曼於週一長時間出庭作證。他針對外界質疑其參與人工智能事業出於金錢動機的說法進行回應，強調自身始終以完成使命爲優先目標，“完成使命始終是我最重要的動機，現在依然如此。”
馬斯克方面的首席律師史蒂文·莫洛（Steven Molo）則試圖通過財務數據質疑這一說法。他指出，布羅克曼雖未向OpenAI提供資金，但目前持有約300億美元股份，並據此發問：“你是否認爲，OpenAI允許你持有接近300億美元的股份，仍然保持了道德高地？”布羅克曼未認同這一質疑。
圍繞動機問題的爭論，正是馬斯克起訴的核心。他認爲奧爾特曼及其團隊違反創始協議，將商業利益置於最初承諾之上。基於此，他提出1500億美元賠償請求，並要求法院將奧爾特曼移出董事會，同時撤銷公司引入的營利性結構。
OpenAI法律團隊則反駁稱，該訴訟本質上屬於“酸葡萄心理”，否認存在偏離使命的行爲。
歷史材料交鋒：早期分歧與路線選擇
關於公司發展路徑的分歧，在庭審中通過歷史材料進一步展開。莫洛出示布羅克曼2015年寫給時任雅虎首席執行官瑪麗莎·梅耶爾（Marissa Mayer）的郵件，其中提及其承諾向新組織捐贈10萬美元，但最終未履行。對此，莫洛質疑其道德立場，布羅克曼回應稱“不”。
此外，2017年至2018年間的日記記錄也被引用。當時OpenAI聯合創始人已意識到非營利模式難以支撐所需資金規模，並開始討論引入營利結構的可能性。布羅克曼曾寫道：
“這是我們擺脫埃隆的唯一機會。他是我會選擇的‘光輝領袖’嗎？我們確實有機會實現這一點。從財務上看，什麼能讓我達到10億美元？”
面對這些內容，布羅克曼表示當時是在評估不同發展路徑，並非以個人收益爲導向。“當時面臨一個分岔路口，我們是否接受埃隆的條件？”他說。
在OpenAI律師莎拉·埃迪（Sarah Eddy）的引導下，布羅克曼進一步指出，他從未誤導馬斯克，並提到馬斯克離開時曾表示將自行推進通用人工智能（AGI）項目。布羅克曼稱，馬斯克認爲必須有能夠對抗Google的競爭者，而OpenAI難以承擔這一角色，因此計劃在特斯拉內部構建相關能力。
行業風險與法庭裁定：證詞與程序進展
庭上還涉及對行業風險的討論。加州大學伯克利分校計算機科學教授斯圖爾特·羅素（Stuart Russell）作證稱，隨著企業競相開發AGI，風險不斷累積。“率先開發出AGI的公司將獲得顯著優勢，並進一步拉開與其他公司的差距，”他說，“這家公司——或極少數幾家公司——可能控制全球大部分經濟活動，政府則可能從屬於這些公司。”
與此同時，法庭程序層面也出現重要裁定。主審法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯（Yvonne Gonzalez Rogers）決定刪除馬斯克家族辦公室負責人賈裏德·伯查爾（Jared Birchall）的部分證詞。
此前，伯查爾提及2023年一項974億美元收購OpenAI資產的報價，並對奧爾特曼在籌備上市過程中可能存在的利益轉移表示擔憂。但法官認定其未直接參與談判，不具備相關知情權。
伯查爾隨後承認，該收購方案由其與馬斯克律師之一馬克·託貝羅夫（Marc Toberoff）共同安排。
創立背景與商業化路徑：衝突的根源
案件背景可追溯至2015年，當時馬斯克、奧爾特曼及布羅克曼等人共同創立OpenAI，並以非營利形式運作，承諾向全球開放技術。不到三年後，馬斯克因分歧離開，並在此後創立人工智能公司xAI。
隨著ChatGPT於2022年底推出，OpenAI業務快速擴張，其私募市場估值已超過8500億美元。與此同時，公司早在2018年即設立營利性子公司，逐步推進商業化。
馬斯克在訴訟中指出，他此前向OpenAI捐贈的約3800萬美元被用於未經授權的商業用途，並稱營利業務已“反客爲主”。OpenAI方面則回應稱相關指控“毫無根據”。
馬斯克本人已在庭審首周出庭作證三天，詳細闡述其參與創立OpenAI的過程，並多次指控奧爾特曼和布羅克曼試圖“竊取一個慈善機構”。他還說明，其人工智能公司xAI成立於2018年離開OpenAI五年後，並於2026年2月與SpaceX合併，交易估值達2500億美元。
當前庭審仍在繼續。布羅克曼的證詞已持續大部分時間，並預計於當地時間週二上午繼續出庭。
