伊朗正在“試驗”特朗普的紅線：海灣國家擔心自己成了代價

《華爾街日報》稱，伊朗在停火達成近一個月後，仍對阿聯酋發動三輪導彈與無人機打擊，這一舉動令海灣國家對地區安全前景產生強烈不安。

阿聯酋作爲美國在中東的重要合作伙伴之一，此輪遭到的襲擊共涉及15枚導彈和4架無人機，目標包括該國唯一仍在運作的石油出口港富查伊拉（Fujairah），並引發火災、造成三人受傷，同時擾亂航班並迫使學校在當週剩餘時間關閉。

美國總統特朗普將此次行動描述爲規模有限，並未採取明顯回應。美國國防部長赫格塞思在週二表示，從華盛頓角度看，“停火協議當然依然有效”。然而，據阿聯酋國防部披露，就在數小時後，伊朗再次發動新一輪打擊。

迪拜觀察家研究基金會中東項目研究員邁赫迪·古盧姆（Mahdi Ghuloom）認爲：“伊朗似乎已經準備好讓停火破裂，而美國沒有，所以目前這實際上是一場單方面的停火。”

對美國立場的質疑與外溢影響

海灣多國政府擔憂，德黑蘭可能據此判斷升級行動具有收益，因爲美國急於抽身衝突，可能選擇忽視針對其盟友的攻擊。

海灣國際論壇主任Dania Thafer指出，自2月以來阿聯酋已遭受2838枚導彈和無人機襲擊，而其處於前線，很大程度源於美以對伊朗的打擊決定。

她表示：“從海灣國家的角度看，美國似乎並未將它們的安全放在首位，基本上是把海灣國家扔下了車。”她並警告，如果美國繼續不作回應，伊朗將認定美方不願重啓戰爭，從而削弱威懾效果。

這種觀感不僅存在於中東。歐洲與亞洲國家——無論盟友還是潛在對手也在觀察美國的反應路徑，評估其在類似情境下是否會基於自身利益選擇剋制甚至忽視對盟友的攻擊。

曾在特朗普首個任期擔任白宮中東特使的Jason Greenblatt表示，當前美伊談判停滯，使得這種剋制能否持續仍不明朗。“伊朗的襲擊表明他們正在試探底線。問題在於，他們會推進到什麼程度，纔會觸發美國的回應？”他說，並稱這是一場風險極高的博弈。

英國國防部前行動負責人、退役空軍元帥Edward Stringer則從更長期角度提出疑問：美國在海外的軍事存在，究竟是保護還是負擔。“如果你以爲自己是在購買美國的忠誠，那麼現在你會開始覺得，美國基地所做的一切就是讓我成爲靶子，而美國同樣很可能出賣我。”

伊朗策略調整與地區博弈

自2月28日戰爭爆發以來，伊朗高層多次引用前埃及總統胡斯尼·穆巴拉克（Hosni Mubarak）的一句評價：“那些把自己裹在美國身上的人，其實是赤裸的。”在週一導彈與無人機襲擊恢復之後，外交人士與分析人士認爲，這一判斷在海灣國家內部引發共鳴。

伊朗議會議長兼首席談判代表卡利巴夫在X平臺表示：“我們很清楚，現狀的持續對美國來說是難以忍受的，而我們甚至還沒有開始發力。”

在霍爾木茲海峽持續受限的背景下，德黑蘭似乎判斷時間站在自己一邊，並通過持續施壓爭取更多讓步。

歐洲對外關係委員會專家Ellie Geranmayeh指出，伊朗內部一批在伊斯蘭革命衛隊體系中成長起來的更年輕、更強硬決策者，已否定此前相對剋制的策略。面對繼續承受美國海上封鎖或選擇升級的抉擇，他們傾向後者，但仍控制在未全面戰爭的範圍內。

“遊戲規則已經改變。戰略耐心已經結束，在德黑蘭，他們不再限制自己打出第一拳，”她說，並認爲當前階段更像是一種試探，通過反覆升級來界定自身紅線以及美國的容忍邊界。

海灣國家的應對與內部權衡

儘管承受攻擊，阿聯酋並非缺乏反制能力。該國擁有具備遠程打擊能力的空軍，並已表示保留對“伊朗無端侵略”作出回應的權利。不過，多位外交人士認爲，在缺乏美國支持的情況下，阿聯酋短期內不太可能單獨對伊朗採取軍事行動。

迪拜B’Huth公共政策研究中心主任Mohammed Baharoon指出，任何行動都涉及戰略收益與風險的權衡，“單純的反應是一種膝跳反應，阿聯酋不是那樣運作的”。

智庫Bourse & Bazaar研究主任Mehran Haghirian則分析稱，伊朗將主要壓力集中於阿聯酋，一方面與其同以色列關係日益緊密有關，另一方面也涉及利用阿聯酋與沙特在也門和蘇丹問題上的分歧。

科威特大學政治學教授Hamad Althunayyan認爲，伊朗帶來的安全壓力以及對美國意圖的不確定性，可能在短期內壓過海灣國家之間的競爭關係。“伊朗的行動是對停火協議、對海合會團結、以及對美國決心的一次考驗，”他說，並強調，相關行爲不可能被地區國家長期容忍。