沙特戰略急轉彎：不想捲入大戰，緊急搭建多層威懾網絡

自美以2月底美以對伊朗發動戰爭以來，沙特一直試圖避免被捲入衝突。沙特先是選擇外交斡旋，隨後纔開始採取有限的軍事反制，希望在保護自身安全的同時，避免成爲美國和以色列陣營中的直接參戰方。

但過去幾周，局勢明顯失控。

伊朗及其地區盟友持續對沙特施壓，來自伊拉克武裝和也門胡塞武裝的襲擊不斷增加，沙特關鍵石油設施和航運安全都受到威脅。更令其頭疼的是，沙特越是表現出避免戰爭的意願，對手似乎越敢於試探其底線。

一名中東官員直言：“沙特的問題在於，它的敵人知道沙特不想打仗，而他們正在利用這一點。”

從“忍耐”轉向組建防禦網絡

面對不斷升級的威脅，沙特近期開始明顯調整策略。

兩週前，沙特與美國聯合空襲參與襲擊沙特的伊拉克武裝，這是戰爭爆發以來沙特首次公開宣佈軍事報復。

兩天後，沙特宣佈計劃牽頭組建紅海多國海上防禦聯盟，試圖保護紅海航運，並應對胡塞武裝對沙特船隻和石油設施的攻擊。

隨後，沙特又在麥加宣佈與土耳其、巴基斯坦簽署聯合防禦協議。

這意味著沙特正在逐步從單純的外交防禦，轉向建立一個多層次的區域安全網絡。

國際危機組織海灣與阿拉伯半島項目負責人亞斯敏·法魯克（YasmineFarouk）認爲，這些舉措是沙特向伊朗釋放信號：沙特仍然希望首先通過外交降溫，但已經準備好在必要時進一步升級威懾。

目前已有14個地區國家加入紅海海上防禦倡議，更多國家預計將參與。不過，歐洲國家仍在權衡，擔心加入後可能被進一步捲入也門戰爭。

而沙特顯然希望儘快把這一臨時性的聯盟變成正式機制，本週將在吉達繼續舉行相關會議。

防禦聯盟能否真正阻止襲擊？

問題在於，沙特正在組建的聯盟，其實際威懾力仍然存在很大疑問。

沙特、土耳其和巴基斯坦簽署的防禦協議具有強烈的政治和象徵意義。協議在伊斯蘭教最神聖的城市麥加宣佈，強調穆斯林國家相互防衛的理念。

土耳其外長哈坎·費丹（Hakan Fidan）甚至表示，該協議在技術層面類似北約第五條，即任何成員遭到攻擊後，其他成員將進行磋商並決定提供何種支持。

但與北約不同的是，具體的軍事響應機制仍然模糊。

巴基斯坦此前已經與沙特存在防務協議，但即便沙特遭遇數百次導彈和無人機襲擊，巴基斯坦仍努力避免直接與伊朗及其盟友發生軍事衝突。

更尷尬的是，就在沙特與土耳其、巴基斯坦簽署防禦協議後不久，胡塞武裝再次襲擊了沙特石油設施。

這暴露出沙特面臨的核心困境：聯盟可以增加政治威懾，卻未必能立即解決無人機、導彈和海上襲擊帶來的非對稱戰爭風險。

尤其是在也門問題上，沙特不願再次陷入2015年以來那種長期、高成本的軍事泥潭。

胡塞武裝上月結束長達四年的停火，宣佈對沙特實施海上封鎖，並重新攻擊其石油基礎設施。這讓2019年的陰影再次浮現——當年胡塞武裝無人機和導彈襲擊曾導致沙特石油產量一度減半。

如今，隨著也門再次走向衝突邊緣，沙特希望由也門政府主導任何未來的軍事行動，而不是自己直接下場。

沙特的真正目標：威懾，而不是全面參戰

也就是說，沙特目前的策略並非主動尋找戰爭，而是試圖建立一條“逐級升級”的威懾鏈條。

第一層是外交斡旋；第二層是與美國等盟友進行有限軍事行動；第三層是建立紅海多國海上防禦體系；第四層則是通過沙特、土耳其和巴基斯坦的防禦協議擴大潛在軍事支持。

問題是，這套戰略能否讓伊朗及其盟友相信，繼續攻擊沙特的成本正在快速上升。

如果不能，沙特將不得不在兩個糟糕的選項之間做選擇：要麼繼續剋制，承受關鍵能源設施、航運和經濟項目遭受襲擊的風險；要麼進一步軍事反擊，從而增加被拖入地區全面戰爭的可能。

這也是沙特當前最不願面對的局面。

畢竟，沙特正在推進的“2030願景”高度依賴穩定的投資環境、能源出口和旅遊及基礎設施項目。戰爭恰恰是這些經濟目標最難承受的變量。

因此，沙特現在加速組建區域防禦聯盟，本質上不是在爲一場大戰做準備，而是在試圖證明：不主動參戰，不等於可以被無限攻擊。

然而，如果新的防禦體系仍無法遏制胡塞武裝、伊拉克武裝以及伊朗相關力量的襲擊，沙特距離真正跨過那條“從威懾到參戰”的紅線，可能只會越來越近。